Решение от 30 сентября 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-37/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    п. Селижарово                                                                             30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., при секретаре Мумаевой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Сугяна И.М., потерпевшего Б.А.С., подсудимого Бурцева С.И.,защитника Чистохвалова А.А., представившего удостоверение № 386, ордер № 001666,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бурцева С.И., мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:Бурцев С.И. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством Б.А.С. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевший Б.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурцева С.И. в связи с примирением, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указал, что причиненный вред подсудимый Бурцев С.И. загладил, извинившись перед ним. Также потерпевший Б.А.С. в судебном заседании пояснил, что Бурцева С.И. он простил, примирился с ним, ущерб ему заглажен, никаких претензий к Бурцеву С.И.он не имеет.
 
             Подсудимый Бурцев С.И. на прекращение дела в связи с примирением сторон согласен. Защитник Чистохвалов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бурцева С.И. в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Бурцев С.И. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бурцева С.И. всвязи с примирением, подсудимый согласен на прекращение. Причиненный потерпевшему вред заглажен. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
 
             Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бурцева С.И. в связи с примирением сторон, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бурцевым С.И. преступления прекращение уголовного преследования в отношении последнего не позволит достигнуть целей уголовного наказания.
 
             Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшего Б.А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, в совершении которого обвиняется Бурцев С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Бурцев С.И. не судим (л.д. 85, 92), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на него в администрацию поселения не поступало (л.д. 89, 91), на «Д» наблюдении у врача психиатра, на «Д» учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 87). Бурцев С.И. примирился с потерпевшим Б.А.С., загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает уголовное дело по обвинению Бурцева С.И. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119  УК РФ, подлежащим прекращению.
 
    В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает судьбу вещественных доказательств: топора, хранящегося при уголовном деле и не представляющего какой-либо ценности, который подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бурцева С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: топор - уничтожить, как не представляющий ценности и неистребованный потерпевшим.
 
             Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю, защитнику.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  И.В.Федорова