Решение от 30 мая 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-37/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                30 мая 2014 года                                                                                       г.Стерлитамак
 
                Суд, в составе председательствующего   мирового    судьи  судебного   участка  №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №12 судебного района по г.Стерлитамак РБ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Масагутова Т.Р.,
 
    защитника  в лице адвоката  Ащепковой Т.А., представившей удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    подсудимой  Парфеновой М.А.,  потерпевшего <ФИО1>,
 
    при  секретаре  Лукиной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном  заседании материалы  уголовного  дела в  отношении  Парфеновой <ФИО2>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И  Л:
 
    Органами дознания Парфенова <ФИО2> обвиняется в том, что она, 08.03.2014 года, около 07.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Стерлитамак, имея  умысел  на тайное хищение  чужого имущества  и  убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, взяла  из кошелька, лежащего во  внутреннем кармане  дубленки, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО1>,  после чего  с места  происшествия скрылась,  распорядившись денежными средствами  по своему усмотрению,  причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В  ходе судебного  заседания  потерпевший <ФИО1> обратился в суд  с ходатайством о прекращении  уголовного дела  в связи с примирением с  подсудимой, пояснил, что претензий к ней он не имеет, судиться не желает, так как подсудимая  извинилась перед ним за содеянное и загладила причиненный материальный и моральный вред, они помирились. 
 
    Подсудимая Парфенова М.А. поддержала ходатайство о прекращении  уголовного дела   в  связи  с примирением  сторон,  пояснила,  что  они  с потерпевшим примирились,  она  загладила причинённый  вред, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
 
    Суд, выслушав  подсудимую, защитника,  потерпевшего <ФИО1>,  мнение  гособвинителя, возражавшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон,  исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ  суд,  прокурор,  а  также  следователь и дознаватель с согласия  прокурора   вправе  на основании  заявления  потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении  лица, подозреваемого  или обвиняемого  в совершении  преступления  небольшой  или средней  тяжести, если   это  лицо примирилось  с потерпевшим  и    загладило  причинённый  ему  вред.
 
    Согласно ст.76  УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление  небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим  и загладило  причинённый  потерпевшему  вред.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом того, что Парфенова М.А. в  предъявленном обвинении вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима,   примирилась с потерпевшим  и загладила причиненный вред, суд  считает, что имеются все основания для прекращения  уголовного  дела  в отношении Парфеновой М.А.  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд не может согласиться с доводами гособвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не усматривает для этого достаточных оснований. 
 
    Подсудимая Парфенова М.А. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  ст.ст.254, 323  УПК  РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить  уголовное преследование и уголовное дело  в  отношении Парфеновой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ  по ст.25 УПК РФ  в  связи  с   примирением  с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Парфеновой М.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении  не изменять до вступления  постановления в законную силу. 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в   Стерлитамакский   городской  суд  РБ   в  течение 10  суток  со   дня  его  провозглашения  через мирового судью.
 
 
                          Мировой судья:                                            Абубакиров Э.С.