Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Решение по уголовному делу
Вступило в законную силу 29 сентября 2014 года. Согласовано.
Разместить.
Подпись судьи.
Уголовное дело № 1-37/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
18 сентября 2014 года г. ДюртюлиРБ
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшиной Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р., подсудимого Кабилова Р.Я., защитника подсудимой адвоката Салахова Д.М. (ордер ОБЕЗЛИЧЕНО), потерпевшей ФИО, потерпевшей ФИО2, при секретаре Львовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кабилова Р.Я., ОБЕЗЛИЧЕНО,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА около 22.50 часов Кабилов Р.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕС, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в ходе ссоры со своей матерью ФИО и сестрой ФИО2, имея умысел на угрозу убийством, прошел в огород, где взял в руки косу, со словами «Я вас сейчас убью! Зарежу!», направился в сторону стоявших во дворе ФИО и ФИО2, при этом с целью подтверждения своих угроз демонстративно размахивал косой в их направлении. ФИО и ФИО2 слова угрозы убийством со стороны Кабилова Р.Я. восприняли реально, испугались за свою жизнь и свое здоровье, так как Кабилов Р.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно и свои действия не контролировал.
Таким образом, Кабилов Р.Я. своими умышленными действиями, выраженными в угрозе убийством ФИО и ФИО2, у которых имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие ФИО, ФИО2 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кабилова Р.Я. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный материальный и моральный вред и извинился, претензий к нему они не имеют и судиться с ним не желают.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайства потерпевших ФИО, ФИО2 подлежит удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, Кабилов Р.Я. впервые совершил преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей ФИО, ФИО2, потерпевшая ФИО, ФИО2 претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Кабилова Р.Я. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Кабилова Р.Я. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Кабилов Р.Я. с прекращением уголовного дела согласен, защитник подсудимого Салахов Д.М., ходатайства потерпевшей ФИО, потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Камалитдинова О.Р.полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО, потерпевшая ФИО2 в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кабилова Р.Я. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что они не имеют к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайства потерпевшей ФИО, потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Кабилова Р.Я. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кабилова Р.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании статей 25, 76 УПК РФ в связи с примирением подсудимого потерпевшими.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - косу, находящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.
Председательствующий Г.В. Зиганшина
