Решение от 04 августа 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
                   Дело № 1- 37/2014 г.                                                                          
 
                                                                          ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
                         04 августа   2014     года
 
                г.Березовский Свердловской области
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Березовскогосудебного района  Свердловской области Чаплинский А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя   старшего помощника прокурора г. Березовского КожевниковаВ.И., подсудимого   Свердлова Д.В.,   потерпевшего <ФИО1>,   защитника   адвоката       Мироновой Н.Н., при секретаре    Кузнецовой С.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
      Свердлова Д В , <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> Свердловской области,   гражданина  РФ, образования  среднего, не женатого, военнообязанного,  не работающего,  проживающего по адресу :    <АДРЕС>,  имеющего  хронические заболевания, не судимого,   
 
    в     совершении     преступления,    предусмотренного ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
                 Свердлов Д.В.  совершил   хищение чужого имущества, кражу.  Преступление им  совершено в     г. <АДРЕС> Свердловской области при следующих обстоятельствах<ДАТА>.  около <ДАТА>  часов  Свердлов Д.В.   находясь в  состоянии алкогольного опьянения, заранее зная, что гараж <НОМЕР>, расположенный в районе завода МТРЗ,   <АДРЕС>принадлежащем его  бабушке <ФИО2>, имеются шины для автомобильных колес, принадлежащее его дяде <ФИО1>, действуя по заранее обдуманному плану, умышленно, взял ключи от гаража у <ФИО2> ,  путем свободного доступа  похитил из гаража, автомобильные шины «<НОМЕР>», размера <НОМЕР> в количестве 4 штук, принадлежащие <ФИО1>, стоимостью 5100 рублей за штуку, на общую сумму 20400 рублей. С похищенным скрылся.    Причинил потерпевшему   <ФИО1>   материальный ущерб на сумму   20400   рублей.
 
 
                В подготовительной части судебного заседания подсудимый  Свердлов Д.В.       после проведения консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства всвязи с согласием с предъявленным ему обвинением.
 
                При этом  Свердлов Д.В.  осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на техдоказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого,   Свердлов Д.В.  согласился.
 
                Государственный обвинитель и защитник  в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении   Свердлова Д.В.  без проведения судебного разбирательства.
 
                Потерпевший <ФИО1>   в судебном заседании      не возражал     против рассмотрения дела в отношении  Свердлова Д.В.  без проведения судебного разбирательства.    
 
                Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает 10  лет лишения свободы.
 
                С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
                Действия   Свердлова Д.В.    квалифицируются  судом  по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации     кража,  т.е.  тайное хищение чужого имущества.
 
        Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого   Свердлова Д.В., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он  не состоит.   Свердлов Д.В.  может и должен нести уголовную ответственность за  совершенные им действия.
 
        При определении вида и размера наказания подсудимому  Свердлову Д.В.    суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного  и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, явку с повинной.
 
                  Свердлов Д.В.  совершил   преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории  небольшой тяжести.                   
 
        В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что      Свердлов Д.В.    раскаялся  в содеянном, вину признал полностью, по месту работы характеризуется положительно, явку с повинной.   
 
       С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, Свердлова Д.В.  который   по месту   жительства  характеризуется   удовлетворительно,  суд   находит возможным исправление Свердлова Д.В.  без изоляции от  общества.    Считает необходимым применить  наказания  в виде   штрафа. Данное наказании  соответствует степени опасности совершенного  Свердловым Д.В.     преступления и способствует его исправлению.   К  Свердлову Д.В.   не применимы  другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации.  Свердлов Д.В.  не судим, потерпевший не настаивает на суровом наказании,  написал явку с повинной в связи   с  чем   наказание в виде лишения свободы, исправительных и обязательных работ в данной ситуации будет чрезмерно суровым. Свердлов Д.В.  может  оплатить  штраф.  
 
                 При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к     Свердлову Д.В.  ст.ст.62 ч.1, 63, 64,73   УК Российской Федерации.        
 
                Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК     Российской Федерации.        
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 , 309 и  316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ,  мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ :        
 
    Свердлова Д В  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание по ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса  Российской Федерации  в виде   штрафа в размере 9000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа  на три месяца  с ежемесячной выплатой по 3000 рублей, до полного погашения штрафа .   
 
                Меру   пресечения    Свердлову Д В до вступления приговора в законную силу оставить прежней,  подписку о невыезде и надлежащем поведении . Приговор может быть обжалован в Березовскийгородской суд в  течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судьяА.Н. Чаплинский