Решение от 24 июля 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июля 2014 г. пгт.ХотынецИ.о. мирового  судьи  судебного  участка  Хотынецкого р-на Орловской области Мельников С.П.
 
    с участием государственного обвинителя помощника заместилея  прокурора Хотынецкого р-на Орловской обл. Ранжевой М.Р.,
 
        адвоката Волковой Л.Я.,
 
        подсудимого  Апостолова Д.А.,
 
        потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре  Тишиной Ю.Ю.,
 
         рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке в  помещении судебного  участка  Хотынецкого р-на Орловскойобл. уголовное дело в отношении
 
           Апостолова Дмитрия Аркадьевича, <ДАТА2>, уроженца  и жителя <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ст.  158ч.1  УК  РФ,
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
          Апостолов Д.А. обвиняется  в  совершении преступления при следующих обстоятельствах
 
          <ДАТА3> Апостолов Д.А.,  руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на тайное хищение чужого имущества в  спальной комнате <АДРЕС>. тайно похитил  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие  его матери <ФИО1>  С похищенным он скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
 
        По мнению органов  обвинения.  своими действиями Апостолов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК  РФ. -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
         В  судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении дела в  связи с  примирением с подсудимым, который извинился перед ней и возместил  причиненный  ущерб, выплатив  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Подсудимый Апостолов Д.А. и адвокат Волкова Л.Я., поддержав ходатайство, подтвердили, что примирение состоялось, а причиненный  ущерб возмещен.
 
    Государственный  обвинитель Ранжева М.Р. полагает, что дело    подлежит   прекращению в соответствии с положениями ст.76 УК  РФ, так  как  примирение состоялось, вред возмещен.
 
          Суд, выслушав указанных выше лиц,  исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело должно быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ,  так  как подсудимый, впервые    совершивший преступление небольшой  тяжести,  примирился  с потерпевшей, загладив   причиненный  вред.
 
      В связи  с  прекращением дела подлежит отмене мера процессуального принуждения в  виде обязательства о явке.
 
        Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3  УПК  РФ, суд
 
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Уголовное дело   в отношении Апостолова Дмитрия Аркадьевича,   обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст.158  ч.1 УК  РФ,  прекратить в соответствии со ст.76 УК  РФ, так  как Апостолов Д.А., впервые совершивший  преступление небольшой тяжести, примирился  с  потерпевшей  и загладил  причиненный   вред.
 
           Отменить меру процессуального принуждения в  виде обязательства о явке.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хотынецкий районный суд Орловскойобласти.
 
 
                       Председательствующий                                           С.П.Мельников