Решение от 27 августа 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    «27»августа 2014 года                                                                              г. Багратионовск
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области                                                                   Громыко Ю.П.
 
    при секретаре                                                         Завалишиной К.В.
 
    с участием защитника: адвоката Ярощук М.А., представившей удостоверение и ордер АПКО <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шуваевой <ФИО1>   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Шуваева Л.В. частным обвинителем Тестовой М.Г.обвиняется в том, что 13 июня 2014 года ,около 21 часа, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Багратионовского района Калининградской области, в ходе семейного конфликта умышленно нанесла ей удар по лицу рукой и несколько ударов руками по голове, не причинив вреда здоровью.
 
                Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, частный обвинитель Тестовой М.Г. в судебное заседание не явилась без уважительной причины. Как следует из её сообщения от 23.08.2014 года обвинение против Шуваевой Л.В. она поддерживать не желает, в связи с чем в судебное заседание являться не намерена.
 
                Оценивая изложенное, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с ч.4 ст.321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель.
 
                ч.5 ст.42 УПК РФ обязывает потерпевшего являться по вызову суда.  
 
                В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 
               Таким образом, суд полагает, что причина  неявки частного обвинителя Тестовой М.Г. не является уважительной, что свидетельствует о её нежелании поддерживать обвинение. При таких обстоятельствах производство по делу и уголовное преследование по  заявлению Тестовой М.Г. в отношении подсудимой Шуваевой Л.В. подлежит прекращению
 
                Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Производство по делу и уголовное преследование по обвинению Шуваевой <ФИО1>,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ   прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ  за отсутствием в деяниях состава преступления.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Багратионовский районный суд через мирового судью 1-го судебного участка Багратионовского района в течение десяти суток со дня его вынесения.                                      
 
 
 
 
                      Мировой судья                                                           Ю.П. Громыко