Решение от 25 июля 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/14                              
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 июля 2014 года                                                                             г. Новоульяновск
 
 
                Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Д.Ю. Антончев, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., подсудимого Сапожникова АА1, защитника - адвоката Майоровой Л.Н., представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***
 
    при секретаре Лукьяновой А.А.,
 
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании в особом  порядке  уголовное дело  в отношении   
 
 
    Сапожникова АА1, ***4,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ***7 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Сапожников АА1, находясь во дворе дома *** имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, из кошелька, принадлежащего Быкову АА2, оказавшегося у него в руках, после совместного распития спиртных напитков с последним, похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Быкову АА2 С похищенными денежными средствами Сапожников АА3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
 
 
    Своими действиями Сапожников АА1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.   
 
 
    В ходе ознакомления с делом Сапожников АА3 заявил ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником.
 
                Рассмотрев  ходатайство  подсудимого Сапожникова АА3, заслушав защитника Майорову Л.Н.,  заключение государственного обвинителя Андрющенкова А.Н. огласив заявление потерпевшего Быкова АА2, выразивших свое согласие  с  ходатайством  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, а  также  подсудимого, пояснившего суду, что  он поддерживает  свое  ходатайство, вину признает,  осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, что  приговор не  может  быть  обжалован им в  апелляционном  порядке  по основанию несоответствия  выводов  суда, изложенных  в  приговоре, фактическим  обстоятельствам  уголовного дела; принимая  во  внимание,  что  наказание, предусмотренное санкцией  ст.158 ч.1 УК РФ не  превышает  10  лет лишения  свободы, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является  обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными  по  делу, суд  считает  возможным  постановить  по  делу  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.
 
                С учетом имеющихся в  материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Сапожникову АА3 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, каккража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
                При  назначении  наказания  суд  принимает  во  внимание  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного   преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.       
 
    Подсудимый  Сапожников АА3 на момент совершения преступления по настоящему делу ***8 не судим, не работает.  По  месту жительства он со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Новоульяновск) характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации ***  с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния суд признает Сапожникова АА3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает. Сапожников АА3 к административной ответственности не привлекался.
 
                Смягчающими  наказание  обстоятельствами   являются  признание вины,  раскаяние подсудимого  в  содеянном, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, служба в армии, занятие общественно полезной деятельностью до ареста.
 
            Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
            Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от наказания и для  применения ст.64, 73 УК РФ при  назначении наказания  не имеется.
 
            С учетом  данных о личности подсудимого, учитывая  то, что он вину признал, в совершенном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сумму похищенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание Сапожникову АА3  следует назначить в  виде  обязательных  работ.
 
                Принимая во внимание, что подсудимый не работает, назначение наказания в виде штрафа не достигнет цели наказания исправление подсудимого, поэтому наказание в виде штрафа назначению не подлежит.
 
                Сапожников АА3 осужден ***5 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст.ст. ***  УК РФ (по эпизоду от ***6 к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    Поскольку настоящие преступление совершено Сапожниковым АА3 до вынесения приговора от ***5, мировой судья назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    С целью надлежащего и своевременного исполнения приговора, мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде  и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
 
                По делу не имеется процессуальных издержек.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено  с  применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и  суда, взысканию с Сапожникова АА3  не подлежат.
 
                На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.316  УПК РФ,  мировой  судья
 
 
 П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Сапожникова АА1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.
 
 
    По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ***5, в соответствии с правилами ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Сапожникову АА1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    Меру пресечения Сапожникову АА1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ***.
 
 
    Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ***5 - с ***5 по ***.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и главы 45.1 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сапожников АА1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    
 
    
 
    Мировой судья:                                                                                   Д.Ю. Антончев