Решение от 10 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
    09 июня 2014  года                                                                                                         г. Сосногорск
 
 
                    Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска РК Доронина М.А.,
 
    защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Котова Д.С.1,
 
    при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
 
    Котова Д.С.1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Котов Д.С.1   органами предварительного расследования обвиняется в совершении  умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, точное время не установлено,  Котов Д.С.1 совместно с <ФИО2> распивали спиртные напитки на кухне в квартире последнего, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков, в указанное время и месте, между Котовым Д.С.1 и <ФИО2> возникла словестная ссора, в ходе которой Котов Д.С.1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшему, встав из-за стола, используя значительную физическую силу, нанес один удар правой рукой по лицу последнего, от чего сидящий на стуле <ФИО2> упал на пол, в результате чего ему были причинены телесные повреждения и физическая боль.
 
    В результате преступных действий Котова Д.С.1  потерпевшему <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> потерпевшему <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде  перелома нижней челюсти в области  левого угла без смещения, который квалифицируется по признаку длительности расстройства сроком свыше 21 дня как причинившие средний вред здоровью и ссадины волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью.
 
        Действия Котова Д.С.1    квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112  УК РФ.
 
    Потерпевший заявил ходатайство, где просил  прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Котова Д.С.1  в связи с примирением сторон, материальных и иных претензий к подсудимому на момент рассмотрения дела он не имеет, так как принесены извинения, чем компенсирован моральный вред.
 
                    Подсудимый не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, им компенсирован моральный вред, принесены извинения, вину в совершенном уголовно-наказуемом деянии признает, раскаивается в содеянном, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
                    Защитник также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как дела, предусмотренные ст. 112 ч. 1  УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, его подзащитный <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    Государственный обвинитель  возражал против удовлетворения ходатайства, считает не возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вторичное прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не подействует на подсудимого в качестве меры исправления.
 
                    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Котова Д.С.1    за примирением сторон по следующим основаниям:
 
                    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
                    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
                    Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых  предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Таким образом, Котова Д.С.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
                    Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности обвиняемого. Так, из материалов дела следует, что Котов Д.С.1  ранее не судим,  по месту жительства характеризуется  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Кроме того, мировой судья учитывает поведение Котова Д.С.1 после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий морального вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшего. Размер возмещенного морального вреда потерпевшим  определен самостоятельно и является для него достаточным.
 
    Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, ходатайство потерпевшего носит добровольный характер, выражает его волеизъявление, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины, в то же время отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.  
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котова Д.С.1   по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112   УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 
 
    Освободить Котова Д.С.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112   УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.  
 
    Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Котова Д.С.1  отменить.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова