Решение от 26 мая 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    26 мая 2014 года город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области Майданюк А.Ю., вр. и.о. мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана,
 
    с участием государственного обвинителя  прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,
 
    подсудимого Распутина И.Г.,
 
    защитника-адвоката Жикина Р.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Печериной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Распутина Игоря Германовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Распутин И.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около 18 часов 30 минут Распутин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, с силой нанес один удар кулаком правой руки по лицу потерпевшей <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль и прикрыла лицо руками. Продолжая свои преступные действия, Распутин И.Г. с силой нанес один удар кулаком правой руки по правой руке потерпевшей <ФИО1> в область кисти и один удар кулаком правой руки по голове в область левого уха потерпевшей <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями Распутин И.Г. причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека правой кисти, не расценивающиеся как вред здоровью.
 
    В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Распутин И.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании после изложения обвинения подсудимый Распутин И.Г. заявил о согласии с обвинением и раскаянии в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник Жикин Р.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Горбушин Е.С. и потерпевшая <ФИО1> выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
 
    Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение  предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
 
    В связи с этим судья признает подсудимого Распутина И.Г. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Распутина по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением, Распутин добровольно и полностью загладил причиненный ей вред путем принесения ей извинений, о чем представила письменное заявление, пояснила, что претензий к Распутину не имеет, его поведение после совершения преступления не вызывает у нее опасений, так как он перестал употреблять спиртное, не желает привлекать его к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений,
 
    Подсудимый Распутин И.Г. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Жикин Р.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело.
 
                Государственный обвинитель Горбушин Е.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Распутина.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что преступление по ст. 116 ч. 1 УК РФ относится к частному обвинению, Распутин признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая не имеет претензий к Распутину, с которым совместно проживает, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, судья считает, что согласно ст. 76 УК РФ подсудимый Распутин подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Распутина Игоря Германовича в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                       А.Ю. Майданюк