Решение от 21 мая 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
  дело № 1-37/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    21 мая 2014 года с.Усть-Кулом
 
 
    Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Юшкова К.М.,
 
                с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района   Горбунова П.В.,
 
                подсудимого Матычина С.В., 
 
                защитника Поповой В.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.05.2014,
 
                при секретаре  Игнатовой Е.В.,
 
                с участием потерпевшей <ФИО1,
 
                рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
                Матычина С.В.,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
 
    22 февраля 2014 года в период времени с 14 часов 00 мин по 15 часа 00 мин (более точное время не установлено) Матычин С.В., находясь в квартире <НОМЕР>, умышленно, на почве возникших  личных неприязненных отношений, демонстрируя свое превосходство над потерпевшей, нанес один удар кулаком левой руки в правую височную область <ФИО1, причинив потерпевшей физическую боль.
 
    <ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении   Матычина С.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, тем самым загладил причинённый потерпевшей вред, она никаких претензий к нему не имеет.
 
                Выслушав мнение подсудимого, который выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
                При разрешении ходатайства потерпевшей суд в отношении подсудимого учитывает следующие обстоятельства. Матычин С.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, попросил у потерпевшей извинение, которая она приняла, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    Судья считает, что вышеизложенные обстоятельства могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению Матычина С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса  РФ.
 
    Добровольно заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Матычина С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса  РФ, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьёй 76 Уголовного кодекса РФ,  статьями  25, 316  Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матычина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
 
                Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 935  рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Сторожевский межрайонный судебный участок РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                             К.М. Юшкова