Решение от 15 сентября 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                15 сентября 2014 года город Орел<АДРЕС>
               Мировой судья судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Воронков <ФИО>.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орловского района Орловской области Папёхина <ФИО>.
 
                защитника  -  адвоката Селезневой <ФИО>.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
 
    обвиняемого <ФИО2>.
 
    потерпевшей Сиротининой <ФИО>
 
    при секретаре Матовой <ФИО>
 
    рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению Дементова <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ,  неполное среднее  образование, холостого,  невоеннообязанного,   зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167  УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дементов <ФИО> <ДАТА4> в период времени с 07 час. 00 мин. по 07 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> м., имея умысел на уничтожение чужого имущества - входной двери ПВХ в « <ОБЕЗЛИЧЕНО> », принадлежащей Сиротининой <ФИО> посчитав, что ему намерено, не открывают входную дверь, умышленно, реализуя свои преступные намерения, нанес несколько ударов ногой по входной двери « <ОБЕЗЛИЧЕНО> », тем самым уничтожил её, причинив механические повреждения, в виде пролома нижней части двери. В результате своих умышленных преступных действий Дементов <ФИО> причинил Сиротининой <ФИО>. значительный материальный ущерб на сумму 22 780 руб.00 коп. После чего Дементов <ФИО> попытался скрыться с места преступления, однако, был задержан сотрудниками полиции.
 
    Таким образом,  Дементов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ — т.е. в умышленном уничтожении чужого имущества, если деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Дементов <ФИО> виновным себя признал полностью и вышеизложенное подтвердил.
 
    Потерпевшая Сиротинина <ФИО7> ходатайство,  в котором просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, т.к. он попросил прощения и извинился, возместил причиненный вред в полном объеме.
 
    Прокурор Папёхин <ФИО> не возражал против прекращения дела, поскольку  обвиняемый примирился с потерпевшей,  ранее  был не судим, возместил причиненный потерпевшей вред, а также данное преступление относится к преступлению  небольшой тяжести.
 
    Адвокат поддерживал ходатайство потерпевшего.
 
    Обвиняемый также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он вину свою признал, причиненный ущерб загладил, извинился перед потерпевшей.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если лицо это примирилось  с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, прокурора, адвоката, находит данное ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, ранее был не судим.
 
    Руководствуясь ст. ст.  25, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Производство по уголовному делу  по обвинению Дементова <ФИО5> по ч.  1 ст. 167  УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Взыскать с Дементова <ФИО5> в доход федерального бюджета за участия адвоката Селезневой <ФИО>. напредварительном следствии по уголовному делу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Орловский федеральный суд Орловской области в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
                  Мировой судья <ФИО>.Воронков