Решение от 10 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       
 
    о прекращении уголовного дела10 июня 2014 годаг. Нестеров
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка  Безыкорнова Н.М. 
 
    с участием  государственного обвинителя  Сагий Е.Р,
 
    защитника Затешилова Г.А , предоставившего удостоверение  39/ 662, ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимой Медведевой О.Н,
 
    при секретаре Бобровой Т.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    МЕДВЕДЕВОЙ <ФИО1> 
 
    <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>,   гражданки  РФ,   образование  неполное среднее, не замужем,  не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  п <АДРЕС>  ул <АДРЕС>, не судимой.  
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 1 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Медведева О.Н в период времени  <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3>, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>. приняла преступное решение о хищении портативного телевизора DVD &TET марки « Eplutus ЕР 7092»,  в комплекте с зарядным устройством, принадлежащего <ФИО2>, находящегося на шкафу в одной из комнат указанного дома, с целью обращения его в свою собственность.
 
    Осуществляя свой преступный умысел. Медведева О.Н.. в этот же день, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в помещении указанного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что находящийся в это время  в помещении данного дома гражданин <ФИО2> спит, и не может воспрепятствовать её преступному умыслу,  действуя умышленно, из корыстных побуждений , с целью кражи, тайно , путем свободного доступа,  похитила портативный телевизор DVD &TET марки « Eplutus ЕР 7092»,   в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий <ФИО4> стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> , 3000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
 
    С места совершения преступления Медведева О.Н.. скрылась,  получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Медведева О.Н.. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества
 
                В адрес суда от  потерпевшего <ФИО2> В.И  поступило письменное заявление, в котором он просит суд уголовное дело в отношении  Медведевой О.Н   прекратить в связи с примирением.
 
                 Гособвинитель  Сагий Е.Р , защитник Затешилов Г.А не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч 1 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    Медведева О.Н  совершила преступление впервые, в молодом возрасте,  полностью  признала  себя виновной, чистосердечно раскаялась в содеянном,  активно способствовала раскрытию и расследованию  преступления, принеся извинения <ФИО4> возместив материальный ущерб потерпевшему,  тем самым загладила вред,  причиненный преступлением. <ФИО4>к  Медведевой О.Н   не имеет ни каких моральных и материальных претензий.
 
    Медведев  О.Н не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
     На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное дело по ст.158 ч 1 УК РФ за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Уголовное дело по обвинению  МЕДВЕДЕВОЙ <ФИО1>   по ч 1 ст 158 УК РФ    прекратить  в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство- портативный телевизор DVD &TET марки « Eplutus ЕР 7092» находящийся на хранении  у потерпевшего <ФИО2> В.И - оставить по принадлежности <ФИО2>
 
     Вещественное доказательство-  перекопированные на два  отрезка липкой ленты - хранящиеся в уголовном деле - оставить  в уголовном деле.  
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нестеровский  районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    Нестеровского судебного участка                                                                Н.М. Безыкорнова.