Решение от 16 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июня 2014 года г. Астрахань<АДРЕС>
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. АстраханиПлискина Ф.В,
 
    защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Грибовского К.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого Абдулвагабова <ФИО1>,
 
    при секретаре Ларионовой А.С.,
 
    а также с  участием потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдулвагабова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Абдулвагабов Г.М. нанес побои, причинившие <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
 
    Абдулвагабов Г.М., <ДАТА4> в 08 час. 45 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которой, умышленно нанес один удар ладонью правой руки, в область лица, а именно в область левой щеки <ФИО2>, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль и выбежала из дома, забежав в беседку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения. Абдулвагабов Г.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, выбежал вслед за <ФИО2>, и догнав ее в беседке, вновь умышленно нанес кулаком правой руки два удара в область головы <ФИО2>, от которых она испытала сильную физическую боль.
 
    Абдулвагабов Г.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
                Абдулвагабов Г.М., <ДАТА4> в 09 часов 00 мин., находясь в беседке, расположенной на территории домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которой, подошел к <ФИО2> и схватив последнюю двумя руками за шею, стал душить, одновременно с этим высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления с учетом превосходства и физической силы Абдулвагабова Г.М, а также агрессивного поведения Абдулвагабова Г.М. по отношению к потерпевшей.
 
    Абдулвагабов Г.М. нанес побои, причинившие <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
 
    Абдулвагабов Г.М., <ДАТА5> в 02 час. 20 мин., находясь на территории двора домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которой, подошел к <ФИО2> на расстояние непосредственной близости и умышленно нанес несколько ударов (не менее двух) ладонями обеих рук по щекам <ФИО2>, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес удар ладонями обеих рук в область груди <ФИО2>, от чего последняя вновь испытала сильную физическую боль.
 
    Абдулвагабов Г.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
                Абдулвагабов Г.М., <ДАТА5> в 02 час. 30 мин., находясь на территории двора домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которой, подошел к <ФИО2> на расстоянии непосредственной близости, умышленно схватил последнюю двумя руками за шею, и стал душить, одновременно с этим высказывая в ее адрес, слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления с учетом превосходства и физической силы Абдулвагабова Г.М, а также агрессивного поведения Абдулвагабова Г.М. по отношению к потерпевшей.
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдулвагабова Г.М. в ввиду примирения с последним и возмещением причиненного вреда в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
                Суд, выслушав мнение подсудимого Абдулвагабова Г.М., согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты - адвоката Грибовского К.Н., поддержавшего мнение своего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Абдулвагабова Г.М. ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                При принятии решения суд также учитывает, что Абдулвагабов Г.М. вред потерпевшей возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, также он не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства  характеризуется положительно,  извинения подсудимым принесены потерпевшей, которая приняла данные извинения в судебном заседании. Потерпевшая и подсудимый примирились, в связи с чем суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Абдулвагабова Г.М. подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела не имеется.          
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Абдулвагабова <ФИО1>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
                 Меру пресечения Абдулвагабову Г.М. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
               Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.Н.Аминова