Решение от 02 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
    
 
    Дело № 1-37/14 г. судебный участок № 30
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    02 июня2014г. мировой судья 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника Прокурора г.Долгопрудного Испас Р.В. по поручению от 02.06.2014 года
 
    подсудимого Шодиева Ф.К.
 
    защитника-адвоката Макаровой Н.Н., по ордеру № **** от 27.05.2014 года, удостоверение № **** от 24.12.2002 года
 
    при секретаре судебного заседания Перепеловой К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шодиева Ф.К., ***** года рождения, уроженца ****, гражданина республики ****, образование ****, зарегистрированного по адресу: ХХХХХ, временно проживающего по адресу: ХХХХ, не работающего, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шодиев Ф.К. согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ - использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что он, являясь гражданином Р. Таджикистан, прибыв на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, был обязан встать на миграционный учет по месту пребывания в порядке, установленном ч.2 ст.7, ч.1 ст.20, п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ; ст.29.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ, а также п.а ч.2 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 20.03.2011 года №42-ФЗ и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Однако, в нарушение установленного порядка постановки на миграционный учет иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 марта 2014 года, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, приобрел у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 05.02.2014 года, и в последствии достоверно зная о том, что имеющаяся у него указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, является подложной, умышленно использовал её, выдавая за действительный документ. 22 марта 2014 года около 21 часа 30 минут Шодиев Ф.К., находясь у дома № ХХ по ул. ХХХХХ, г. Долгопрудного, Московской области, осознавая подложность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, использовал данный документ, предъявив его сотрудникам полиции ОП по го Долгопрудный при проверке документов, осуществляемой по основаниям и в порядке, предусмотренном п.33 ч.1 ст. 12, п. 2,6 4.1 ст. 13, п. 2 ч.З ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3. Согласно заключения эксперта № *** от 03.04.2014 года оттиск прямоугольного штампа, нанесенный от имени УФМС России по Московской области, расположенный в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя Шодиева Ф.К., нанесен не прямоугольным штампом отделения го Долгопрудный МРО УФМС России по Московской области в г.п. Мытищи, экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесен другим прямоугольным штампом с текстом аналогичным по содержанию. Согласно справке ОУФМС России по Московской области в г.п. Мытищи отделения в г.о. Долгопрудный гр.Шодиев Ф.К. поставленным на миграционный учет не значится. Шодиев Ф.К. просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства подсудимому Шодиеву Ф.К. разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Макарова Н.Н., государственный обвинитель, помощник прокурора Испас Р.В. согласились с ходатайством Шодиева Ф.К. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что Шодиев Ф.К. совершил указанное преступление, и его действия правильно квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Решая вопрос о назначении наказания Шодиеву Ф.К. суд принимает во внимание характери степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Шодиев Ф.К. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит,. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ШодиевуФ.К. возможно назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Шодиева Ф.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Шодиева Ф.К. хранить в материалах дела. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайствоо рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции с его участием.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.И.Бекирова