Решение от 11 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
    
 
    Дело №1-37/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
                                                      Именем   Российской   Федерации
 
 
    11.06.2014 года                                                                                         г. Куртамыш
 
 
    Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Решетилова А.В.
 
    при секретаре Пильниковой Ж.В.
 
    с участием государственного обвинителя Цибирева А.С.
 
    подсудимого Фролова Дмитрия Михайловича
 
    защитника адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от ***2
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
                  Фролова Дмитрия Михайловича ***3обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.*** УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Фролов Д.М. угрожал убийством ***1, при следующих обстоятельствах.
 
                Так ***8 около *** часов *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме *** по *** в городе *** *** области, поссорившись с ***1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы ей убийством, замахнулся деревянным стулом над головой ***1, при этом находясь в непосредственной близости от нее и высказал в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу ***1 восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                В ходе судебного заседания подсудимый Фролов Д.М. подтвердил заявленное им ранее ходатайство, о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после
 
    консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме.
 
 
 
 
 
              Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевшая (согласно представленному заявлению) согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
 
              Выслушав мнения участников процесса, оценив в совокупности представленные материалы, судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке производства.
 
              Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Фролова Д.М. по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное Фроловым Д.М. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (***), привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии (***), не состоит на учете у психиатра и нарколога (***), ранее судим за преступления против личности (***).
 
              Смягчающими обстоятельствами является активное способствование подсудимого раскрытию преступления (в ходе дознания давал признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу) и наличие у него малолетнего ребенка.
 
              Отягчающих обстоятельств, судом по делу не установлено.
 
     При определении вида и размера наказания, суд руководствуется указанными обстоятельствами, положением ст.316 ч.7 УПК РФ, регламентирующей назначение  наказания  при  рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч. 6 ст.226.9 УПК РФ - предусматривающей назначение наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
              Преступление Фролов Д.М. совершил умышленно, но учитывая небольшую тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, его имущественное положение (не работает и не имеет собственного источника дохода), отсутствие тяжких последствий для потерпевшей, мнение потерпевшей - не желающей строго наказывать подсудимого (без назначения наказания в виде реального лишения свободы), суд приходит к убеждению о назначении Фролову Д.М. наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать справедливости и соразмерности содеянного. Кроме того, указанный вид наказания, по мнению суда, достигнет цели его назначения.
 
              В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного, в отношении которого дело рассматривается в особом порядке, не взыскиваются.
 
              Поскольку дело в отношении Фролова Д.М. рассмотрено в особом порядке производства, то от возмещения процессуальных издержек подсудимого следует освободить.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314-316 УПК РФ,
 
    мировой судья,
 
                                                                    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
               Фролова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на *** месяца.
 
               Установить Фролову Д.М. следующие ограничения:
 
              - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.;
 
              - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
 
 
 
 
 
               - не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания);
 
              - не выезжать за пределы территории муниципального образования - *** район, *** область;
 
              - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
                Возложить на Фролова Дмитрия Михайловича обязанность - систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, два  раза в месяц в дни регистрации, определяемые указанным органом. 
 
                Меру пресечения Фролову Д.М. - не избирать.
 
                Вещественное доказательство по делу - деревянный стул, возвратить по принадлежности.
 
                В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Фролова Д.М. от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению.
 
               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
 
 
 
 
                     Мировой судья                         ***                             А.В. Решетилова