Решение от 13 мая 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием:
 
    государственного обвинителя- заместителя  прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,
 
    подсудимого Дикарева А.В.,
 
    защитника - адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  
 
    дикарЕВА а. в., ххх,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Дикарев А.В. обвиняется  в  использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
 
    В период  с <ДАТА> года по <ДАТА3>, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Дикарев А.В., находясь в г. <АДРЕС> области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с помощью сети Интернет нашел объявление о том, что можно приобрести водительское удостоверение, после чего <ДАТА4>,  в период времени с <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, с  целью дальнейшего  использования приобрел поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категорий «<НОМЕР>».
 
    <ДАТА5> в период   с <ДАТА> по <ДАТА> Дикарев А.В., являясь водителем автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь на <АДРЕС>. федеральной автодороги «<АДРЕС>» в Прилузском районе Республики <АДРЕС>,  был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где при проверке документов, действуя умышленно, под видом подлинного документа, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР><НОМЕР> категорий «<НОМЕР>» в качестве документа, разрешающего управлять вышеуказанным транспортным средством, то есть использовал заведомо подложный документ.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> бланк водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Дикарева А.В. выполнено способами плоской печати и цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства. Буквенно-цифровые записи, выполненные в графах с 1 по 5,8,9,10,11,14 и штрих-код выполнены способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства.
 
     Бланк водительского удостоверения серии  <НОМЕР><НОМЕР> выполнен не предприятием Гознак.       
 
    Защитник   Игитов М.С.в судебном заседании  заявил   ходатайство  о прекращении производства по уголовному  делу в связи с деятельным раскаянием  подсудимого, указал,  что  подсудимый  явился   с  повинной, впервые совершил преступление небольшой  тяжести, активно способствовал  раскрытию и расследованию  преступления, раскаялся   в содеянном. 
 
    Подсудимый Дикарев А.В.согласен  с    обвинением в полном объеме, согласен   с  прекращением  производства по уголовному  делу  в  связи с деятельным    раскаянием.
 
    Государственный обвинитель  возражает против прекращения    уголовного дела в связи  с деятельным раскаянием  подсудимого.
 
             Заслушав лиц, участвующих   в деле, исследовав   характеризующий  материал на подсудимого, суд находит  следующее.
 
     В соответствии с ч. 1  ст. 28 УПК РФ суд   вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью    первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
      Ч.1  ст. 75  УК РФ предусмотрено, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
             Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.  327 УК РФ, относится к категории   преступлений небольшой тяжести. Дикарев А.В.совершил  преступление впервые, признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию  преступления, явился с повинной, по месту жительства и работы  характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за  правонарушения  в области  дорожного движения.     
 
            Преступление  относится  к    преступлениям  с  формальным составом,  по   которым  размер вреда не определяется.
 
           Учитывая  все обстоятельства, мировой  судья   находит, что Дикарев А.В.перестал  быть общественно опасным, поэтому  считает  возможным  освободить его     от уголовной ответственности, уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ходатайство  защитника  удовлетворить.
 
                В соответствии с п.п.5 п.3  ст.  81  УПК РФ  вещественное доказательство  водительское  удостоверение   <НОМЕР> от  <ДАТА7> на имя  Дикарева А.В.хранить при уголовном  деле.
 
    На основании  изложенного  и,  руководствуясь   ст. ст.  28, 254 УПК РФ,  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство    адвоката Игитова М.С. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дикарева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности Дикарева А.В. освободить. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дикарева А.В. отменить.
 
             Вещественное доказательство  водительское  удостоверение   <НОМЕР> от  <ДАТА7>  на имя  Дикарева А.В.хранить при уголовном  деле.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью со дня его провозглашения. Мировой судья ////////////////// Старцева И.В.