Решение от 29 мая 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
    137-й судебный    участок                                                               Дело <НОМЕР>
 
    
 
                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>                                              
 
 
 
 
    Мировой судья 141-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кириенкова Е.В., и.о. мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Крыловой Е.В.,
 
    защитника Катаева В.В., представившего  удостоверение 1336 ГУ МЮ по МО и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Каплиной Д.М.,
 
    подсудимой Казанцева<ФИО>
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению
 
 
 
    Казанцева <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца Украина Луганская <АДРЕС>, гражданина Украины, проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> кв.33/1, зарегистрированного по адресу: Украина <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-н <АДРЕС>, образование среднее специальное ,разведенного, не  работающего, не судимого ,не военнообязанного,
 
                в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119  УК РФ
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Казанцев <ФИО3>  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах :
 
    Имея умысел на угрозу убийством, <ДАТА4> около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2>, угрожал последней словами угрозы убийством : « Я тебя зарежу!», при этом в подтверждение своих намерений , используя в качестве орудия преступления нож,хозяйственно-бытового назначения, держа его клинком в сторону <ФИО2>, находясь от последней на расстоянии менее 1 метра, стал демонстрировать нож и производить колющие движения в ее направлении, произнося при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО2> , которые он произносил неоднократно, проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>. <ФИО2> испугалась  осуществления данной угрозы, как реально угрожающие ее жизни и здоровью, поскольку Казанцев С.Н. вел себя вызывающе,  агрессивно, находился в состоянии опьянения, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята <ФИО2>
 
              Он же, имея умысел на угрозу убийством, <ДАТА5> около 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2>, угрожал последней словами угрозы убийством : « Я тебя зарежу!», при этом в подтверждение своих намерений , используя в качестве орудия преступления нож,хозяйственно-бытового назначения, держа его клинком в сторону <ФИО2>, находясь от последней на расстоянии менее 1 метра, стал демонстрировать нож и производить колющие движения в  направлении ее лица и шеи, произнося при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО2> :« Я тебя убью!», которые он произносил неоднократно, проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>. <ФИО2> испугалась  осуществления данной угрозы, как реально угрожающие ее жизни и здоровью, поскольку Казанцев С.Н. вел себя вызывающе,  агрессивно, находился в состоянии опьянения, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята <ФИО2>
 
    Потерпевшая <ФИО2>  заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Казанцева С.Н. в связи с примирением, вред заглажен , она не имеет претензий к подсудимому .
 
    Подсудимый Казанцев С.Н. не возражает в прекращении уголовного дела  в его отношении по ч.1 ст. 119 , ч.1 ст. 119 УК РФ , в связи с примирением сторон.
 
    Данные ходатайства были рассмотрены в ходе судебного заседания, подсудимому  разъяснены и понятны основание и процессуальные последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Казанцева С.Н.,  в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая, что подсудимый  не судим, вину свою признал и раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, вред загладил,  суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и, принимая во внимание, что совершенное Казанцевым С.Н.  деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), а также ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева <ФИО3> , обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119,ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с  <ФИО2>
 
    2. Меру пресечения Казанцеву С.Н. -подписку о невыезде - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    3.Вещественное доказательство по делу-  нож , хозяйственно-бытового назначения,  хранящийся  в камере хранения УМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
 
    4. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
 
    5. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                            Е.В.Кириенкова