Решение от 17 июля 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-37/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 июля 2014 года г. Данков Мировой судья Данковского судебного участка № 1 Липецкой области Титович Л.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Арепьева Т.А., подсудимого Старинина Д.С., защитника Пересыпкина Н.Ф., при секретаре Кораблиной Ю.А., с участием представителя потерпевшего Кораблина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> <НОМЕР> , проживающего по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Старинин Д.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере. Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.
 
 
    Старинин Д.С. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, желая использовать срубленные деревья для личных нужд, пришел на территорию квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Бигильдинского участкового лесничества ОКУ <АДРЕС> лесничество, расположенного на расстоянии 650 метров по направлению на северо-запад от дома <НОМЕР> <АДРЕС>, с помощью  бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвел незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания шести сырорастущих деревьев породы «Дуб» и семи сухостойных деревьев породы «Дуб», после чего ввел в заблуждение лицо, в отношении которого отказано в осуществлении уголовного преследования, сообщив ему, что имеет разрешение на вырубку леса, и при помощи тележки совместно с лицом, в отношении которого отказано в осуществлении уголовного преследования, перевезли незаконно вырубленные 13 стволов деревьев породы «Дуб» на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома <НОМЕР> в <АДРЕС>. Своими действиями Старинин Д.С. причинил Управлению лесного хозяйства <АДРЕС> области  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
                В судебном заседании  представитель потерпевшего <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что примирились с  подсудимым, последний загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеют.
 
 
    Подсудимый Старинин Д.С. и его защитник Пересыпкин Н.Ф. не возражали против заявленного ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Арепьев Т.А. не возражалпротив прекращения уголовного дела, поскольку, Старинин Д.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется  в совершении преступления не большой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.
 
 
                Выслушав стороны, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный вред.
 
 
                Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением не большой тяжести, подсудимый Старинин Д.С. ранее не судим, загладил причиненный вред,
 
     возместив причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Старинина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ за примирением с потерпевшим.
 
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
 
    Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
                Копию настоящего постановления направить  прокурору.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Данковский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью Данковского судебного участка №1 Липецкой области. Мировой судья <ФИО4>