Решение от 18 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
дело №1-37/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
18 июня 2014 года                                                              пгт.<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Глазуновского района Орловской области  Беликова И.А.,  
 
    при секретаре                                                  Щуровой Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Булатова С.С.,
 
    обвиняемого                   Махаева <ФИО1>,                                              
 
    защитника адвоката       Семеонова В.А., представившего ордер №169 от 17.06.2014, и удостоверение 0211, выданное УМЮ Орловской области,
 
    потерпевшего                  Бирюкова <ФИО2>,
 
        рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  уголовное дело  по обвинению   
 
    Махаева <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, с неполным средним образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          органами дознания Махаев <ФИО1>   обвиняется в том, что 17 июня 2013 года примерно в 20 часов 00 минут проезжал на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в пгт.<АДРЕС> и увидел ехавшего ему навстречу ранее знакомого жителя <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бирюкова С.С., с которым, ранее у  брата Махаева А.А. -Махаева В.А. произошел конфликт. В этот момент у Махаева А.А. возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Бирюкову С.С..
 
    Реализуя свой преступный умысел, Махаев А.А развернул автомобиль, которым управлял и, обогнав мотоцикл, которым управляя Бирюков С.С., преградил последнему дорогу, вынудив Бирюкова С.С. остановиться.
 
    Используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, проявляя дерзость и внезапность, Махаев А.А. ударил Бирюкову С.С. кулаком в лицо. Бирюков С.С., пытаясь отмахнуться рукой от Махаева А.А., упал с мотоцикла.
 
    Затем, в продолжение своего преступного умысла Махаев А.А. нанес Бирюкову С.С., который скатился в кювет и лежал на животе, закрыв лицо руками, еще не менее пяти ударов по лицу и телу, причинив Бирюкову С.С. физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 257/5а от 14.03.2014 повлекли легкий вред здоровью  по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня и телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, гематомы мягких тканей и кровоподтека спинки носа, ссадин шеи, гематомы мягких тканей правого голеностопного сустава, как в отдельности, так и в совокупности не повлекшие вреда здоровью.
 
 
    В судебном заседании потерпевший Бирюков С.С. заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым примирился, Махаев А.А. просил прощения, потерпевшийего простил, претензий к нему  не имеет, материальный и моральный вред возмещен.
 
          Обвиняемый Махаев А.А. и его защитникСемеонов В.А. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме. Махаев А.А. пояснил, что винув совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен  на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, возместил потерпевшему  материальный и моральный вред.
 
         Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Махаева А.А., так как считает, что все условия для прекращения дела соблюдены.
 
         Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Преступление, в совершении которого обвиняется Махаев А.А. согласно ст.15УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой  тяжести.
 
         При изучении данных о личности обвиняемого Махаева А.А. установлено, что он ранее не судим (л.д.140),  на учете в Орловском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.148,150), по месту жительства   характеризуется удовлетворительно (л.д.143).
 
         Судом установлено, что Махаев А.А. вину в совершенном преступлениипризнал  полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшим помирился, Бирюков С.С.  его простил и не имеет к нему претензий, моральный и материальный вред потерпевшему возмещен.
 
         Суд считает, что уголовное дело по обвинению Махаева А.А. всовершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,  подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Такое мнение у суда сложилось по тем основаниям, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании соблюдены, обвиняемый искренне раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
 
         Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
 
     Вещественных  доказательств по уголовному делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд:
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    прекратить уголовное дело в отношенииМахаева <ФИО1> <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,  в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Махаеву А.А.отменить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.
 
 
Мировой судья:                                               Беликова И.А.