Решение от 16 июля 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-37/14
 
    П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    16 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
 
       Суд,  в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламова Э.Х. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска МаликовойА.В.,  
 
    с участием подсудимого  Логинова В.А.,
 
    защитника Щербакова А.В., представившего удостоверение № 2489, выданное Минюстом РФ по РБ 02.07.2014 г. и ордер № 015625, выданный Нефтекамским специализированным филиалом БРКА от 15.07.2014 г.,потерпевшей  <ФИО1>
 
    при секретаре Ахметовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
                                                Логинова <ФИО2>, <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Логинов В.А.   обвиняется   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ.
 
    Как указано в обвинительном акте, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
         15.05.2014 года около  13 часов 00 минут Логинов В.А., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>устроил скандал со своей супругой <ФИО1> и, желая причинить ей телесные повреждения, умышленно, осознавая, общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес рукой сжатой в кулак множественные удары по различным частям тела супруги, причинив тем самым последней  физическую боль и  телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левого бедра, левой поясничной области, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.   
 
           Действия  Логинова В.А.  квалифицированы как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса,  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.     
 
         Потерпевшая  Логинова Г.Р. обратилась    в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением,  моральный   ущерб  возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому  она не имеет, с подсудимым  примирилась.
 
            Подсудимый  Логинов В.А.    в присутствии защитника  Щербакова А.В. на судебном заседании просит дело прекратить в связи с примирением, в содеянном раскаивается.
 
              Государственный обвинитель  помощник прокурора   Маликова А.В.  о прекращении дела в связи  с  прекращением     возражала.
 
    Мировой судья, учитывая ходатайство потерпевшей <ФИО1>то обстоятельство, что  Логинов В.А.  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшей  примирился, возместил моральный вред, считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Инкриминируемое  Логинову В.А.  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116  УК РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести.
 
     Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку   в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности -совершения  преступлений небольшой  тяжести впервые,  состоявшееся до начала судебного заседания примирения подсудимого с потерпевшей.
 
              Логинову В.А.   разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает. 
 
               Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ  и руководствуясь п.3.ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
П  О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Логинова <ФИО2> в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное  дело  по ч. 1 ст. 116 УК РФ   в связи с примирением с потерпевшей.
 
             Меру пресечения Логинову В.А., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                              Садрисламов Э.Х.
 
    Постановление вступило в законную силу 29.07.2014 г.