Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
05 мая 2014 года г.Дятьково Брянской области Суд в составе: мирового судьи участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Шумова П.В. при секретаре Захаровой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Охоты В.Н., подсудимого Петренко В.Н., адвоката Ковалева А.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от 05.05.2014 года,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Петренко Вячеслава Николаевича <ДАТА3> рождения,
уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего,
проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района
<АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петренко В.Н. обвиняется в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления им совершены на территории Дятьковского района Брянской области при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2014 года, примерно в 23:00 часа, Петренко В.Н., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО1> Он умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, стал ее избивать. При этом нанес <ФИО1> не менее пяти ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям. Тем самым потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, грудной клетки, синяков правой нижней конечности, повлекшие физическую боль.
Кроме того, 12 февраля 2014 года, примерно в 23:05 часов, Петренко В.Н.., находясь у себя дома по тому же адресу, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которого взял в руки кинескоп от телевизора и со словами: «Я тебя убью!», нанес один удар по голове последней. В результате потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы. Угрозу убийством Петренко В.Н. восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Петренко В.Н. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Петренко В.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, что в настоящее время он возместил потерпевшей ущерб в полном объёме. В судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшей.
Защищающий интересы подсудимого адвокат Ковалев А.А. также поддержал ходатайство потерпевшей, считая возможным прекратить данное уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Дятьково Охота В.Н. не возражало прекращении уголовного дела в отношении Петренко В.Н. за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого Петренко В.Н., потерпевшей <ФИО1>, адвоката Ковалева А.А., заключение государственного обвинителя Охоты В.Н., мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Петренко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям:
согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По делу установлено, что Петренко В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, а подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по этому основанию.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что условия для применения ст.76 УК РФ имеются, следовательно, Петренко В.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешается мировым судьей по правилам ст.81 УПК РФ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петренко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Петренко В.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» - кинескоп телевизора - уничтожить. Копию настоящего постановления направить прокурору, а также лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. Также направить копию постановления адвокату Ковалеву А.А., в МО МВД России «Дятьковский». Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья П.В.Шумов.
