Решение от 17 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-37/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                                              с. Становое
 
 
    Суд в составе и.о. мирового судьи  Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области - мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области Д.В. Бредихина,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Становлянского района Липецкой области <ФИО1>,
 
    подсудимого Бахлина М.Ю.,
 
    защитника - адвоката Айдемирова Г.М., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от   17 июня 2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Антоновой С.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении
 
    Бахлина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,   военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,                                                                     
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бахлин М.Ю. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
 
        02.05.2014 года в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. Бахлин М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> «А», с целью ночлега, снял навесной замок входной двери, после чего путем свободного доступа незаконно против воли проживающей в доме <ФИО2>, проник в ее жилище, не имея на то разрешения потерпевшей.
 
    Данное деяние, выразившееся в незаконном проникновении в жилище <ФИО2>, совершенное против её воли, повлекло существенное нарушение конституционных прав последней, предусмотренных ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».
 
    В судебном заседании подсудимый Бахлин М.Ю. вину свою в совершении указанного деяния, признал полностью. В присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
 
                  Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории, предусмотренной ч.1 ст. 314 УПК РФ.
 
                  Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
 
                  Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                  Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
                Действия Бахлина М.Ю., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
                  Решая вопрос о назначении вида  размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на уровень жизни подсудимого.
 
                  Бахлин М.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал, явился в правоохранительные органы с повинной, что в совокупности суд признает обстоятельством смягчающим наказание.
 
                С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, а также учитывая мнение государственного обвинителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Бахлину М.Ю. наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
 
                  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                                               П Р И Г О В О Р И Л:                               
 
 
    Бахлина <ФИО3>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком - 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Бахлину М.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - навесной замок, фрагмент проволоки уничтожить.
 
                Приговор может быть обжалован в Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Д.В. Бредихин
 
 
    Приговор вступил в законную силу  28.06.2014 г.