Решение от 14 июля 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    14 июля 2014 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Митёкина Д.В.., защиты в лице адвоката Ирмагамбетова М.М.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  в отношении
 
    СТОЛЯРЧУК <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Столярчук В.В. обвиняется в обвиняется  в совершении незаконного проникновения в жилище  против воли проживающего в нем лица. Так <ДАТА3> примерно в 02 час.  20 мин. Столярчук В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к  входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО1>,  постучался во входную дверь указанной квартиры и обнаружил, что входная дверь указанной квартиры заперта изнутри на запорное устройство. В это время у Столярчук В.В.. возник умысел на незаконное проникновение в указанное жилище. Реализуя его, Столярчук В.В. один раз ударил рукой по входной двери указанной квартиры, от чего из деревянной накладки на дверном косяке в верхней части вылетел шуруп, металлическая пластина запорного устройства согнулась, и дверь распахнулась. После этого Столярчук В.В., осознавая, что его никто не приглашал и  не разрешал посещение квартиры,  незаконно  проник в квартиру против воли проживающей в ней <ФИО1> Е.М..  Действия Столярчук В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
         В судебное заседание от  потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Столярчук В.В., так как претензий  к нему  не имеет, она приняла его извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, и просила дело производством прекратить в связи с примирением. Подсудимый Столярчук В.В. винусвою признал, заявив, что в содеянном раскаивается, согласен на прекращение производства по делу. Изучив материалы дела, ходатайство потерпевшей<ФИО1> о прекращении дела, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении Столярчук В.В. может быть прекращено в связи с примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ в случае поступления отпотерпевшего соответствующего заявления, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,  которое впервые обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность для лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, быть освобожденным от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При рассмотрении дела было установлено, что совершенноеСтолярчук В.В. преступление,  предусмотренное ч. 1 ст.139  УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Столярчук В.В. ранее не судим, претензий потерпевшая <ФИО1>  к подсудимому не имеет, что было подтверждено в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинениюСтолярчук <ФИО2> в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношенииСтолярчук В.В. - подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области в течении10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью. Мировой судья Т.Солдатенко Постановление вступило в законную силу 25 июля<ДАТА>