Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала Палаты адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО6>,
а также потерпевшем <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, не женатого, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, кв. 1, судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; <ДАТА6> постановлением Краснокаменского городского суда <АДРЕС> края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО4> совершил угрозу убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> около 22:00 часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: ЗАТО пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, кВ. 1, <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО7>, действуя умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психического давления, взяв со стола кухонный нож и размахивая им перед <ФИО7>, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!».
<ФИО7> оценив создавшуюся обстановку, способ и интенсивность выраженной <ФИО4> угрозы убийством, агрессивность и алкогольное опьянения последнего, зная что последний ранее судим за тяжкое преступление угрозу убийством со стороны <ФИО4> воспринял как реально осуществимую.
Действия подсудимого <ФИО4> квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО5> данное ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший <ФИО7> на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение подсудимому <ФИО4> в совершении угрозы убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, мировой судья признает добровольную компенсацию морального вреда, состояние здоровья <ФИО4>, мнение потерпевшего.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО4>, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, а также в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривает в действиях <ФИО4> рецидив преступлений, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, мировой судья находит возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление <ФИО4> без изоляции от общества и назначить ему наказание условно, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО4> признать виновнымив совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного <ФИО4> проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без ведома данной инспекции не менять места жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, трудоустроиться.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>
