Решение от 22 мая 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
Дело № 1-37/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Сухой Лог Свердловской области 22 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области,
 
    с участием государственного обвинителя Сухоложской городской прокуратуры Генинга А.А.,
 
    обвиняемого Пахомова Д.Н.,
 
    защитника - адвоката Аппалоновой Н.Л., представившей удостоверение № 353 и ордер № 040007 Свердловской областной коллегии адвокатов, при секретаре Сапожниковой О.Е.,а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пахомова <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пахомов Д.Н. обвиняется в том, что в период с июля 2013 года по апрель 2014 года, путем систематического совершения насильственных действия и нанесения побоев истязал супругу <ОБЕЗЛИЧИНО> ей психические страдания, физическую боль и телесные повреждения.
 
    Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что она простила подсудимого и с ним примирилась, Пахомов Д.Н. полностью загладил ей вред путем  принесения  извинений,   претензий  к нему она не имеет.
 
    Пахомов Д.Н. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, пояснив, что вину свою признает полностью. В настоящий момент он принес  извинения, претензий потерпевшая к нему не имеет, они примирились.
 
    В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО3>  - заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, пояснив, что  Пахомов Д.Н.   вину признал, не судим, принес извинения, стороны примирились.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние совершенное <ФИО4> является преступлением   небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
 
    Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пахомова Д.Н.,  поскольку преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный вред загладил полностью, примирился с потерпевшей, оснований, препятствующих в соответствии с законом к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,  239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пахомова <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.В.Салимова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 03 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать