Решение от 15 сентября 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                               г. Черняховск
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черняховска Деминой Ю.Н.,
 
    подсудимого Мурашкина <ФИО> 
 
    адвоката Вальтер Т.А., 
 
    при секретаре Титовой Е.В.,
 
                рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании  материалы уголовного дела в отношении Мурашкина <ФИО2>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Подсудимый Мурашкин <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества,  не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, совершенное при следующих обстоятельствах. 
 
                26 июня 2014 года примерно в 01 часов 00 минут Мурашкин <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в хозяйственной деревянной пристройке к дому, расположенному по адресу:  <АДРЕС>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Пронину А.А. карбюратор для мопеда марки «ЗИП» стоимостью 1900 рублей и переднюю защиту приборной доски от указанного мопеда стоимостью 910 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Мурашкин <ФИО> не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был уличен Прониной В.С.. Своими действиями Мурашкин <ФИО> покушался на причинение имущественного вреда потерпевшему на общую сумму 2810 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мурашкин <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о возможном прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В судебное заседание потерпевший Пронин А.А. не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, уголовное дело прекратить, претензий не имеет.
 
                В судебном заседании Мурашкин <ФИО> и его защитник поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мурашкин <ФИО> пояснил, что свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился.  
 
    Государственный обвинитель не  возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, полагает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Обвиняемому судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный  вред.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании было установлено, что примирение между Мурашкиным <ФИО> и потерпевшим состоялось, гражданский иск по делу не заявлен. О реальном примирении сторон свидетельствует добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела.
 
                Матасов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал,  раскаялся в содеянном, примирился  с потерпевшим,  полностью загладил  причиненный вред. Так согласно представленной расписки (л.д. 65), потерпевший получил от обвиняемого в счет погашения причиненного ему материального ущерба денежные средства в размере 2810 рублей.
 
                Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииМурашкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на  основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
 
                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
 
    После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: переднюю защиту приборной доски от мопеда марки «ЗИП», хранящуюся при деле, вернуть по принадлежности потерпевшему Пронину А.А.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд через мирового судью 1-го судебного участка Черняховского района в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка
 
                Черняховского района Т.В.Алиева