Решение от 11 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
1-37/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Екатеринбург                                                              <ДАТА>
 
 
            Мировой судья судебного участка №5 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Мартыненко Н.П., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Заварухина М.В.,
 
                   подсудимой Воронцовой <ФИО>.,
 
                   защитника - адвоката Прокофьева И.А.,
 
                   потерпевшей <ФИО2>
 
                   при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Воронцовой <ФИО3>, <ДАТА2>, кв. 142, фактически проживающей в г.Екатеринбурге, ул.Московская, д. 214/2, кв. 116, не военнообязанной, ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей 27 мая 2014 года,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 ,ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Воронцова <ФИО> обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, угрозе убийством <ФИО2> у которой имелись основания осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены ей в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.      
 
         Воронцова <ФИО> <ДАТА4> в период времени с 00:10 по 00:40, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, действуя на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож, подошла к <ФИО2> и, приставив нож в область живота <ФИО2>., высказала в адрес последней слова угрозы убийством. Высказанные слова угрозы убийством Вьюхина М<ФИО5> с учетом агрессивного поведения Воронцовой<ФИО>. и наличия у нее ножа, воспринимала реально и опасалась их осуществления.  
 
         Кроме того, <ДАТА4> в период времени с 00:10 по 00:40, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли <ФИО2>., держа в руке пластиковый тазик, подошла к последней и нанесла <ФИО2>. тазиком не менее двух ударов в область головы и один удар в область правой ноги, чем причинила потерпевшей физическую не боль. Продолжая свои преступные действия, Воронцова <ФИО>. схватила <ФИО2>. левой рукой за волосы, с силой держала за них, причинив последней физическую боль, после чего, удерживая потерпевшую за волосы, нанесла ей удар правой рукой в область левого глаза. После этого, Воронцова <ФИО>. приставила нож в область живота <ФИО2>., при этом высказала в адрес последней слова угрозы убийством. <ФИО2>. опасаясь за свою жизнь и здоровье, предотвращая преступные действия <ФИО8>., попыталась забрать нож, взявшись за него, однако Воронцова <ФИО>. потянула нож на себя, тем самым порезав левую руку <ФИО2>. Своими умышленными действиями Воронцова <ФИО>. причинила <ФИО2>. телесные повреждения в виде кровоподтека по внутренней поверхности нижней трети правого бедна, ссадины левого крыла носа, ссадины по ладонной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.    Подсудимый <ФИО9>. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшей <ФИО10>. примирился, в настоящее время они продолжают жить вместе одной семьей, он загладил вред, причиненный потерпевшей путем извинений, обещал, что больше такого не повторится. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Воронцовой<ФИО>. прекратить, т.к. данный факт имел место один раз, ранее конфликтов между ними не возникало. Воронцова <ФИО>. принесла ей свои извинения, загладив, таким образом, причиненный вред, они примирились, потерпевшей этого достаточно, к подсудимой моральных и материальных претензий она не имеет.
 
    Адвокат <ФИО11> И.А.. просил о прекращении уголовного дела в отношении Воронцовой<ФИО>. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представила заявление.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. Подсудимая Воронцова <ФИО>. ранее не судима, совершила впервые два преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, материальных и моральных претензий потерпевшая к ней не имеет, примирение достигнуто.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не  усматривается.
 
    Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации являются преступлениями небольшой тяжести. Подсудимая Воронцова <ФИО>. с потерпевшей <ФИО2>. примирилась. Потерпевшей представлено письменное заявление, в котором она производство по делу просила прекратить, так как они помирились с подсудимой, поскольку она извинилась перед ней, загладив, таким образом, причиненный вред, и ей этого достаточно.
 
         При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронцовой<ФИО>. за примирением с потерпевшим.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Воронцовой<ФИО3>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
     Вещественное доказательство по делу «нож с коричневой рукояткой» по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
                Гражданский иск не заявлен.
 
       Меру пресечения подсудимой Воронцовой <ФИО><ФИО5> не избирать.
 
       Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, защитнику, прокурору Кировского района г.Екатеринбурга.
 
    Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Кировский районный суд  г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
 
       Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 24.06.2014 года
 
 
    Мировой судья                                                               Мартыненко Н.П.