Решение от 10 октября 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «10» октября 2014 года                                                                                             с. Ремонтное
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области Столярова О.Н.,
 
    при секретаре Погодаевой Л.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Озерова В.А., 
 
    защитника - адвоката филиала Ремонтненского района РОКА, Четвертковой Л.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    подсудимого Подбуцкого А.В.,
 
    потерпевшего   <ФИО1>,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-37/2014 по обвинению
 
    Подбуцкого <ФИО2> родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 112  УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подбуцкий <ФИО2> <ДАТА> около 2 часов 20 минут, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, нанес более 2-х , но не менее 8-ми ударов руками в область головы, лица и тела, причинив тем самым <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья - свыше 21 дня. 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подбуцкого <ФИО2> по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с тем, что он примирился с подсудимым Подбуцким А.В. Подбуцкий А.В.  загладил причиненный ему вред, принес извинения,  моральный вред ему возместил выплатил компенсацию морального вреда. Претензий материального и морального характера к Подбуцкому А.В. он не имеет.
 
                Защитник Подбуцкого А.В. адвокат Четверткова Л.Н. поддержала заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, поскольку <ФИО1> примирился с подсудимым Подбуцким А.В., Подбуцкий А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения .
 
                Подсудимый Подбуцкий А.В.., ходатайство потерпевшего <ФИО1> поддержал и просил суд прекратить производство по делу.
 
                Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Подбуцкого <ФИО2>  по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как Подбуцкий А.В.. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, со слов потерпевшего <ФИО1>   загладил причинный вред..
 
               Суд, считает ходатайство <ФИО1> о прекращении уголовного дела, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Подбуцкого А.В.. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Суд квалифицирует действия  подсудимого Подбуцкого <ФИО2>  по ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Поскольку Подбуцкий А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим <ФИО1>, загладил причиненный ему вред, суд считает необходимым уголовное дело прекратить.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает: копии листов журнала травм страницы <НОМЕР>  необходимо хранить в уголовном деле, мужскую куртку - считать возвращенной законному владельцу <ФИО1>
 
     На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить уголовное дело по обвинению Подбуцкого <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.
 
                Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подбуцкого <ФИО2>  - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: копии листов журнала травм страницы <НОМЕР>  хранить в уголовном деле, мужскую куртку - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу <ФИО1>
 
                Постановление может быть обжаловано в Ремонтненский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         О.Н.Столяров