Решение от 02 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                 Дело № 1-37-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
                 Мировой судья  участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края, Мокроусова О.А. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Хорольского района Алехина А.Ю., адвоката Корякиной И.Н. подсудимого Судакова В.Н. при секретаре Судаковой Н.А. Судакова Виктора Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Судаков Виктор Николаевич совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, приследующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 15 час. 30 мин. Судаков Виктор Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сторожки, расположенной по адресу с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе ссоры с последней, стал наносить ей удары кулаком и деревянной скамейкой по голове и рукам, в результате чего <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, были причинены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые, в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, при этом сопровождая все свои действия угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес Судаковой В.Н., которая, учитывая агрессивное, возбужденное состояние Судакова В.Н., его алкогольное опьянение, высказывание угроз вслух, активные противоправные действия в отношении нее, причинения телесных повреждений, воспринимала угрозы реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    Своими действиями Судаков Виктор Николаевич совершил преступление, предусмотренное ст. 119ч. 1 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               От потерпевшего Судаковой Н.А. поступило ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний извинился перед ним, то есть загладил причиненный вред, претензий к Судакову В.Н. не имеет. Подсудимый Судаков В.Н. против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судакова В.Н., в связи с примирением, поскольку имеются все законные к этому основания. Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым может быть судом удовлетворено. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, в котором обвиняется Судаков В.Н., предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.При этом суд принимает во внимание, что обвиняемый  извинился перед потерпевшей,  тем самым загладил причинённый вред, совершил инкриминируемые деяния впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
              С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Судакова В.Н,, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
              Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 239  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
Прекратить уголовное дело в отношении Судакова Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Судакова Виктора Николаевича, отменить по вступлению постановления в законную силу.3. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.
    4. Вещественное доказательство по делу -  отсутствует.
 
    5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Хорольского района Приморского края.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 93 Хорольского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                               Мировой судья
 
       Судебного участка №93 Хорольского судебногорайона                          О.А. Мокроусова