Решение от 15 июля 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
                                                                    Д 1-37/14 г.
 
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                             о  прекращении  уголовного  дела
 
    15 июля 2014 года                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Костин А.Н.
 
    с участием государственного обвинителя  Втюриной Е.Ю.
 
    с участием защитника Белоус Ю.С.
 
    при секретаре судебного заседания Панюшкиной Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Роговской О.В., <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее-специальное образование,  не военнообязанной, зарегистрированной по  адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу:г<АДРЕС>, в совершении преступлении, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
 
                                       у с т а н о в и л :
 
 
    Роговская О.В.совершила покушение на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества , при этом преступление не было  доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Ее действия выразились в том, что она <ДАТА3> в 17ч.20 мин.находясь в зале магазина ООО «Ашан Сити»,расположенного на первом этаже ТЦ «Капитолий» по адресу:г.Орехово-Зуево,ул.Я.Флиера,д.4,когда у нее возник умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений товаров принадлежащих ООО «Ашан». Роговская О.В. действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, путем свободного доступа, взяла с витрин торгового зала маску для лица «Скинлайт»19мл-3 упаковки, маску для лица «Скинлайт»23мл-1упаковка,маску для лица «Скинлайт» 7мл-3 упаковки, мицелярную воду-1 флакон,лак для волос1 флакон, гель для волос-1 шт., масло для волос-1 флакон., маску для волос «Фруктис»-1 флакон., подушечки для глаз-2 уп., сменные фильтрующие кассеты Барьер-2 шт., нож для тонкой нарезки-1 шт.на общую сумму 1343 руб.49 копеек без учета НДС и торговой наценки и спрятала данный товар в принадлежащую ей дамскую сумку, после чего направилась к кассе магазина, попыталась с похищенным товаром скрыться, однако была задержана сотрудниками охраны магазина, то есть не довела преступление до конца  по независящим от него обстоятельствам.
 
           Подсудимая Роговская О.В.в судебном заседании полностью признала себя виновной  в совершенном преступлении. Согласно ч.2 ст.15   УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести, подсудимая полностью признала себя виновным, раскаялась в содеянном, ущерб возместила.
 
           Представитель потерпевшего ООО «Ашан-Сити» выразил свое желание прекратить производство по делу, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен. О примирении поданы заявления, которые приобщены к материалам уголовного дела. Прокурор дал согласие на примирение.
 
         Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанные деяния являются преступлениями  небольшой тяжести.
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Оснований, препятствующих прекращению дела, суд не усматривает
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд    
 
 
 
                                                          п о с т а н о в и л :
 
 
        Уголовное дело по обвинению Роговской О.В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30ст. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением.
 
        Вещественные доказательства по делу - передать представителю потерпевшего ООО «Ашан-Сити».
 
        Меру принуждения в отношении Роговской О.В.обязательство о явке- после вступления постановления в законную силу  - отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке  10-дневный срок в Орехово-Зуевский городской суд.
 
 
 
 
 
                        Мировой судья:                                                        А.Н.Костин                 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать