Решение от 01 июля 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
    <НОМЕР>П Р И Г О В О Р
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
    г.Козельск                                                                                       01 июля 2014 года
 
 
    Мировой суд судебного участка № 30 Козельского района Калужской области в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области на основании приказа председателя Козельского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года №19 мирового судьи судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области Колкова С.Н.,с участием  государственного обвинителя -   помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Караченковой А.А.,
 
    защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего ордер <НОМЕР>  от 01 июля 2014 года и    удостоверение адвоката  <НОМЕР>, выданное  27 мая 2003 года,
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
    при секретаре    Солонар И.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №30 Козельского района  материалы уголовного дела  в отношении          
 
 
    Стаховский В.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации,  со  средним  образованием, женатого,  не имеющего иждивенцев, не имеющего основного места работы, инвалидом не является, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:
 
    1)  02 декабря 2009 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению <АДРЕС> районного суда от 01 ноября 2010 года условное осуждение отменено; по постановлению Дзержинского районного суда <АДРЕС> области от 10 апреля 2012 года наказание по приговору от 02 декабря 2009 года снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 29 марта 2013 года);
 
    2)  06 сентября 2013 года <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению <АДРЕС> районного суда от 05 июня 2014 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима,
 
 
      по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Стаховский В.В.1  совершил угрозу убийством   при следующих обстоятельствах.
 
    20 апреля 2014 года около 13 часов 00 минут <ФИО1>, работающая фельдшером скорой помощи ГБУЗ КО «ЦРБ <АДРЕС> района» СГБ, прибыла по  вызову в квартиру   Стаховский В.В.1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В это время Стаховский В.В.1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, желая запугать ее, и находясь на близком расстоянии от <ФИО1>, схватил нож, лежавший на столе в  кухне. Реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Стаховский В.В.1 направил острие ножа к животу <ФИО1> и, приближаясь к <ФИО1>, высказывал в ее отношении  угрозы убийством. Угрозы, высказанные Стаховский В.В.1 находившимся в агрессивном и возбужденном состоянии,  были восприняты <ФИО1> реально,   и у нее имелись  все основания опасаться осуществления этих угроз. 
 
      Таким образом, Стаховский В.В.1 совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
 
      В судебном заседании  Стаховский В.В.1 свою вину в совершении  указанного преступления признал. С предъявленным обвинением и квалификацией своих действий согласился. Поддержал ранее заявленное   ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства  и вынесении судом  в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства.  Стаховский В.В.1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.  Стаховский В.В.1  понятно, что, согласно заявленному   ходатайству, судом в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ. Стаховский В.В.1 не вправе обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела. 
 
    Защитник Бондаренко В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.
 
    Потерпевшая  <ФИО1> согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Караченкова А.А.  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 
 
    Суд находит ходатайство подсудимого Стаховский В.В.1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Органом предварительного расследования действия Стаховский В.В.1 квалифицированы правильно, как   преступление, предусмотренное   ч.1 ст.119 УК РФ. 
 
    Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стаховский В.В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Подсудимый  Стаховский В.В.1  не имеет основного места работы. На психиатрическом и наркологическом учете не состоит.  По имеющимся в деле материалам суд считает, что личность Стаховский В.В.1  характеризуется отрицательно. 
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Стаховский В.В.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд относит  полное признание им  своей вины, раскаяние  в содеянном,      явку с повинной, оформленную в виде  письменного объяснения    от 20 апреля 2014 года (л.д.11). Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63   УК РФ, является рецидив преступлений.     
 
    При назначении наказания Стаховский В.В.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о  личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, влияние наказания на   исправление подсудимого. 
 
    Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и другие, изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление Стаховский В.В.1 возможно при назначении наказания в виде  лишения свободы.Срок наказания определяется  судом с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ (наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной),  ч.7 ст.316 УПК РФ  (согласие  с предъявленным обвинением) и   по совокупности приговоров  в соответствии со  ст.70 УК РФ.
 
    В отношении обвиняемого Стаховский В.В.1 в ходе предварительного расследования   избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание, что осужденному назначается  наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает  необходимым  изменить   меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    В ходе предварительного расследования  было изъято вещественное доказательство-нож.  
 
    Гражданский иск по делу  не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со  ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Стаховский В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ  к наказанию, назначенному Стаховский В.В.1 по настоящему приговору,  частично присоединить неотбытую часть наказания  по приговору от 06 сентября 2013 года <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    Окончательное наказание Стаховский В.В.1 определить по совокупности указанных приговоров  в виде  одного года семи месяцев   лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления настоящего приговора  в законную силу  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Стаховский В.В.1, изменить на заключение под стражу.
 
    Осужденного Стаховский В.В.1 взять под стражу  в   зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Стаховский В.В.1   по настоящему приговору  исчислять с 01 июля 2014 года. 
 
    Зачесть     Стаховский В.В.1   в срок наказания время содержания под стражей с 13 августа 2013 года по 06 сентября 2013 года и отбытое с 05 июня 2014 года по 01 июля 2014 года   наказание в виде лишения свободы, назначенное  по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от  06 сентября 2013 года.  
 
     Вещественное доказательство - нож - уничтожить. 
 
     Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
     Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий<ОБЕЗЛИЧЕНО>С.Н.Колков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать