Решение от 08 июля 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
Дело №1-37/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     08 июля 2014 года г.Дмитров Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., адвоката ВасенковойЕ.И.., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого Чучелова В.А.,   при секретаре <ФИО1>,   потерпевшего <ФИО2>     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
                  ЧУЧЕЛОВА <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в   <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чучелов В.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом  эти действия повлекли  причинение значительного ущерба,  т.е. преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
       12 мая 2014 г. около12 часов 50 мин. Чучелов В.А.,  находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>   имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел, к припаркованной там же автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>. И держа в правой руке осколок бетонного бордюрного камня, который он взял по пути следования к гостевой автостоянке, умушленно ударил указанным предметом по лобовому стеклу автомашины слева.
 
    Своими умышленными действиями Чучелов В.А. причинил <ФИО4>. материальный ущерб  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который для него является значительным.
 
                  До начала судебного следствия потерпевший <ФИО4>., заявил ходатайство о прекращении дела, ссылаясь на то, что  с подсудимым  примирился,   Чучелов В.А. загладил причиненный им вред, претензий к нему он не имеет.
 
              Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
         Подсудимый   Чучелов В.А. против прекращения настоящего уголовного дела возражений не имеет, на примирение с потерпевшим <ФИО4>. согласен, представил в суд соответствующее ходатайство.
 
           Гособвинитель полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                Потерпевший  <ФИО4>. и подсудимый Чучелов В.А. выразили свое согласие на примирение путем подачи соответствующих письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела.
 
               В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях  предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               В связи с тем, что подсудимый  <ФИО5>совершил впервые преступление небольшой  тяжести и примирился с потерпевшим, суд полагает прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.239, 254  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЧУЧЕЛОВА <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
                   Меру пресечения   Чучелову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области.Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>