Решение от 19 июня 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № <НОМЕР>                                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
в связи с  деятельным раскаянием
 
 
    п. Ванино                                                                                                                                19 июня 2014 г.
 
мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края  Е.А. Пасечник
 
    с участием:
 
             государственного обвинителя  ст. помощника Ванинского транспортного прокурора  Филиппова В.В.
 
             подсудимого    Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца   пос. <АДРЕС>,    проживающего  <АДРЕС>,     гражданина РФ, образование  средне-специальное,   холост,  работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, ранее  не судимого
 
            защитника  Выштыкайло С.А.,    представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА4> выданного ГУ МЮ РФ в Хабаровском крае
 
    при секретаре  Гавриленко П.В.
 
    рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении   Волкова  <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Волков  Андрей  Валерьевич,  совершил  покушение     на     кражу     при     следующих обстоятельствах:
 
       20.04.2014 в 22 часа Волков Андрей Валерьевич, находясь на территории локомотивного депо ст. Советская Гавань-сортировочная по адресу: <АДРЕС>, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из топливного бака локомотива ТЭМ2 № 5067, находящемся на 41 тракционном (подъездном) пути ст. Советская Гавань-сортировочная при помощи  орудий преступления: плоскогубцев, резинового шланга и гаечного разводного ключа тайно, умышленно, из корыстных побуждений в заранее приготовленные им три 20-ти литровые полимерные канистры покушался совершить хищение 50,4 кг дизельного топлива стоимостью 37 рублей 90 копеек за 1 килограмм, чем мог причинить собственнику ОАО «Российские железные дороги» материальный  ущерб на общую сумму 1910 рублей 16 копеек.  Довести  свой преступный умысел до конца Волков А.В. не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан  сотрудниками транспортной полиции возле локомотива ТЭМ2 № 5067.
 
               Подсудимый   Волков А.В. в судебном заседании вину признал полностью,  а так же предоставил письменное заявление согласно которого,  ходатайствует о  прекращение уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.  Не реабилитирующие основания  прекращения дела ему  разъяснены и понятны.
 
    Представитель   потерпевшего, в суд не явился, на  прекращение уголовного дела в отношении   Волкова А.В.  по ст.ст. 30 ч.3,  158 ч.1 УК РФ, связи с деятельным раскаянием согласен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Защитник адвокат Выштыкайло С.А., поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Волкова А.В. за деятельным раскаянием,  т.к. ранее он не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, перестал быть общественно опасным.
 
      Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого согласно ст. 75 УК РФ,  в связи с его деятельным раскаянием, т.к., данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый преступление совершил впервые, подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной,  ущерб не причинил.
 
    В суде установлено, что подсудимый   Волков А.В.  ранее к уголовной ответственности не привлекался, в материалах дела имеется явка с повинной,  преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести,  государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, гражданский иск не заявлен,    подсудимый  после  совершенного преступления, трудоустроен, характеризуется положительно,   в следствии чего суд считает, что он перестал быть общественно опасным.
 
     Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для принятия решения по делу, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, т.е. прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волкова  <ФИО1>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с  деятельным раскаянием
 
            Меру принуждения - обязательство о явке  отменить по вступлению постановления суда  в законную силу.
 
         Вещественные доказательства по уголовному делу: три пластиковые канистры объемом 20 литров  каждая, шланг резиновый длиной 146 см, плоскогубцы, ключ гаечный разводной-  хранящихся  в камере хранения  вещественных доказательств  Ванинского ЛО МВД  России на транспорте,   по вступлении постановления в законную силу - уничтожить..
 
 
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего,      защитнику,  Ванинскому транспортному прокурору.
 
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд  Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник       
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать