Решение от 31 июля 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Пестравка 31 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пестравской района Демина И.В., подсудимого Мочалова<ФИО1>,
 
    защитника юридической консультации <НОМЕР> <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    при секретаре  <ФИО4>,
 
    рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное  дело   по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца    с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>   области, проживающего  в с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 54,   гражданство РФ, образование  среднее-специальное, разведенного,    работающего неофициально у частника, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч.1 УК РФ
 
 
Установил:
 
    <ФИО3> Вячеслав Анатольевич <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающий в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 54, и имеющий от брака с <ФИО3> двоих несовершеннолетних детей: сына Виктора <ДАТА3> рождения и дочь Татьяну <ДАТА4> рождения, на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно в пользу <ФИО3>, начиная взыскание с <ДАТА6> и до совершеннолетия детей. Зная об этом, надлежащим образом извещенный о возбуждении исполнительного производства, <ФИО5> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, проживая в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на протяжении длительного времени, умышленно, без уважительных причин, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности от <ДАТА9>, <ДАТА10> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. <ФИО5> длительное время не работает, официально трудовые отношения не оформляет, не предпринимает попыток к трудоустройству, в Пестравском центре занятости населения в качестве безработного не состоит, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, материальной помощи детям не оказывает, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в суммарном  выражении 146807,20 руб., с учетом выплаты должником алиментов в размере 7000,00 руб., которая не погасила задолженность и не прерывает злостность уклонения от уплаты алиментов. Временной период неуплаты алиментов составляет 14 месяцев 23 дня. В виду отсутствия сведений о размере заработка в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно, задолженность по алиментам насчитывается на основании данных Самарского областного комитета государственной статистики о среднемесячной заработной платы по России, руководствуясь п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ и суммовом выражении составляет 146807,20 руб. (сто сорок шесть тысяч восемьсот семь рублей 20 копеек).
 
    Таким образом, <ФИО3> Вячеслав Анатольевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
    В судебном заседании  от  потерпевшей  <ФИО3> поступило ходатайство,  в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>  по ст. 157 ч.1  УК РФ за примирением,  она не имеет к  нему претензий,  ущерб возмещен полностью.
 
    Подсудимый <ФИО5>    признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Адвокат <ФИО2>  также просит прекратить уголовное дело по ст. 157  ч.1 УК РФ  в отношении <ФИО5>       по тем основаниям, что обвиняемый примирился с потерпевшей, впервые  совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный  потерпевшему  вред.
 
    Помощник прокурора <ФИО8>   не возражает против заявленного ходатайства и  согласен  прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Выслушав стороны,  мировой судья считает, что  ходатайство  потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО5>    и его  адвоката следует удовлетворить по тем основаниям,  что согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 157  ч.1 УК РФ является  преступлением небольшой тяжести, <ФИО5>   характеризуется положительно по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал  полностью,   вред  им заглажен и поэтому в отношении <ФИО5>    уголовное дело по ст. 157 ч.1   УК РФ следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
     На основании изложенного и руководствуясь  25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239(254) УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч.1 УК  РФ в связи с примирением с потерпевшей  и заглаживанием причиненного ей  вреда.
 
    Меру пресечения  <ФИО5> - обязательство о явке- отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому <ФИО5>,  потерпевшей <ФИО3>, прокурору <АДРЕС> района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Гудкова Г.В.