Решение от 19 июня 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-37/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Мелеуз                                                                                                                     19 июня 2014 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Набиева А.А.,
 
    подсудимой Пестёха Е.Г., защитника адвоката Мухамеджановой В.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре  Коленченко М.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению: Пестёха <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимая Пестёха Е.Г. обвиняется в присвоении денежных средств в сумме 96000 рублей и продуктов питания на сумму 319 руб. 43 коп.  при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 06 мая 2013 года по 30 июля 2013 года, Пестёха <ФИО2>, осуществляла трудовую деятельность в должности продавца по продаже продуктов питания у индивидуального предпринимателя <ФИО1>, в торговом магазине «Продлидер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при этом с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3>.
 
    В период времени с 03 июля 2013 года по 30 июля 2013 года, Пестёха <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Продлидер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя свои трудовые обязанности по продаже товаров, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ИП <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и незаконность своих действий, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, а именно вверенных ей денежных средств, без разрешения и ведома работодателя ИП <ФИО1>, похитила денежные средства в сумме 96000 рублей и продукты питания на сумму 319 руб. 43 коп. А именно 03 июля 2013 г. Пестёха Е.Г. похитила, путем присвоения 20000 рублей. 09 июля 2013 г. Пестёха Е.Г. похитила путем присвоения 20000 рублей. 15 июля 2013 г. Пестёха Е.Г. похитила путем присвоения 20000 рублей. 19 июля 2013 г. Пестёха Е.Г. похитила путем присвоения 20000 рублей. 18 июля 2013 г. Пестёха Е.Г. похитила путем присвоения упаковку муки весом 10 кг, стоимостью 170 рублей, 3 килограмма макарон, стоимостью 21 руб. за 1 кг, полиэтиленовый пакет стоимостью 3 руб. и конфеты стоимостью 83 руб. 43 коп. 29 июля 2013 г. Пестёха Е.Г. похитила 16000 рублей.
 
    Тем самым, Пестёха <ФИО2> похитила путем присвоения денежные средства в сумме 96000 рублей и продукты питания на сумму 319 руб. 43 коп., причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 96319 руб. 43 коп., который для него значительным не является. В последующем Пестёха Е.Г., похищенные денежные средства использовала по своему усмотрению, а продукты питания употребила в пищу.
 
    Действия Пестёха Е.Г. квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - «Присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному».
 
    В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пестёха Е.Г. в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Государственный обвинитель и подсудимая поддержали данное ходатайство.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Пестёха Е.Г. на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ не судима (ранее от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии не освобождалась).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24, и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1- 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбываемых наказание в исправительных учреждениях.
 
    Учитывая, что Пестёха Е.Г. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, за которое  предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, не возражает применению в отношении нее акта об амнистии, уголовное дело в отношении подсудимой Пестёха Е.Г. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
 
                Вещественные  доказательства: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 30.07.2013 г. и сличительная ведомость результатов товарно-материальных ценностей от 30.07.2014 г., разрешить использовать по назначению владельцу <ФИО1>
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Пестёха <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Пестёха Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
              Вещественные  доказательства: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 30.07.2013 г. и сличительная ведомость результатов товарно-материальных ценностей от 30.07.2014 г., разрешить использовать по назначению владельцу <ФИО1>
 
               Разъяснить гражданскому истцу потерпевшему <ФИО1> о его праве подать исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                            подпись                                             Э.В. Акшенцев
 
 
    Постановление вступило в законную силу «01» июля 2014 г.
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья Л.Х. Нургалиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать