Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2014 года. г. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,
при секретаре Лёзиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска <Лысенко Т.В.1>,
защитника адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края <Сычевой Е.Н.2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <Битюцкой Е.М.3>,
представителя потерпевшего <Моисеева А.П.4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<Битюцкой Е.М.3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО)), на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций <НОМЕР> от <ДАТА4> осуществляет банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе уполномоченных банков-корреспондентов и иностранных банков, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей
платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах, выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов). На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> банковские операции в Операционном офисе в г.Бийске Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Бийске расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществляются с <ДАТА5>
Не позднее <ДАТА6>, точная дата, время и место дознанием не установлены, у <Битюцкой Е.М.3> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НБ «ТРАСТ» (ОАО) путем предоставления Банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
<Битюцкая Е.М.3> достоверно знала, что в НБ «ТРАСТ» (ОАО) осуществляются операции по выдаче и погашению кредитов, физическим лицам на установленных условиях.
<Битюцкой Е.М.3> достоверно были известны условия предоставления кредита на неотложные нужды физическим лицам, а именно, что сотрудником банка перед выдачей кредита проводится оценка кредитоспособности потенциального заемщика, которая включает в себя оценку внешнего вида, поведения клиента, беседу с клиентом, социальное положение клиента. Сотрудником банка принимаются документы, проверяются правильность их оформления, после чего данные заемщика вносятся в автоматизированную систему банка для последующей их проверки и принятия решения о выдаче кредита иными сотрудниками банка, и при принятии положительного решения о выдаче кредита оформляются оставшиеся документы, необходимые для получения денежных средств, принадлежащих НБ «ТРАСТ» (ОАО).
<ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <Битюцкая Е.М.3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НБ «ТРАСТ» (ОАО) находясь в офисе НБ «ТРАСТ» (ОАО), расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде имущественного вреда банку НБ «ТРАСТ» (ОАО), и желая их наступления обратился к операционному менеджеру НБ «ТРАСТ» (ОАО) <ФИО5> с просьбой оформить заявку на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом ввела в заблуждение <ФИО5> относительно своей личности и платежеспособности, сообщив заведомо ложную и недостоверную информацию, а именно о месте работы как: ЗАО «Алтайский бройлер», где она не работала, и о размере дохода как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же о совокупном доходе семьи в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом в указанной период времени доход ее семьи складывался исключительно из ее заработка по месту работы ЗАО «БЭМ-Электроникс» и составлял на <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, соответственно <Битюцкая Е.М.3> не имела реальной возможности осуществлять платежи по кредиту, поскольку кроме этого имела обязательства по погашению иных кредитов в «Сбербанке России» и «Альфа-банке».
<ФИО5> не осведомленная о преступных намерениях <Битюцкой Е.М.3>, на основании предоставленных ей ложных сведений, оформила заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, зарегистрированное под договором <НОМЕР> от <ДАТА7> на получение кредита в НБ «ТРАСТ» (ОАО) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После принятия положительного решения о выдаче кредита <Битюцкой Е.М.3> НБ «ТРАСТ» (ОАО) перечислил на расчетный счет <НОМЕР> на имя <Битюцкой Е.М.3> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых в пользу страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», с которой у НБ «Траст» (ОАО) заключен договор коллективного страхования были перечислены денежные средства в размере и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и была произведена уплата комиссии по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Получив уведомление о принятии положительного решения о выдаче кредита, <Битюцкая Е.М.3>, <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в офисе НБ «ТРАСТ» (ОАО), расположенном по адресу: <АДРЕС>, получила от менеджера <ФИО5>
карту и ПИН-код к ней, на которой находились денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
которыми <Битюцкая Е.М.3> впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии платежи по кредиту <Битюцкая Е.М.3> не осуществляла.
В результате преступных действий <Битюцкой Е.М.3> НБ «ТРАСТ» (ОАО) причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
До начала судебного заседания от защитника подсудимой <Битюцкой Е.М.3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с объявлением амнистии.
Подсудимая <ФИО6>выразила согласие на прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии.
Представитель потерпевшего НБ «ТРАСТ» (ОАО) <Моисеева А.П.4> возражал против применения акта амнистии, поскольку подсудимая в настоящее время работает и имеет возможность оплатить причиненный ущерб.
Государственный обвинитель <Лысенко Т.В.1> не возражала против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии.
На основании п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», уголовное дело подлежит прекращению.
В силу п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», следует прекратить уголовные дела, прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
По мнению суда, требования п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» соблюдены.
Подсудимая ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО7>, <ДАТА11> рождения, преступление, совершенное <Битюцкой Е.М.3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Ранее амнистия к <ФИО6>не применялась.
Выслушав подсудимую, защитника, представителя потерпевшей и учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит возможным дело по обвинению <Битюцкой Е.М.3>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254, 255 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении <Битюцкой Е.М.3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения, избранную в отношении <Битюцкой Е.М.3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.А.Корниенко
СПРАВКА
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 10.06.2014 года.
Мировой судья С.А. Корниенко
Секретарь судебного участка Е.С. Логунова