Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-37-17/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации10 июня 2014 года г. Ленск РС(Я).
Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,с участием потерпевшей, частного обвинителя Г.,
подсудимого Говорун П.В.,
при секретаре Саморцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Говорун П. В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Говорун П.В. нанёс побои, причинившие физическую боль Г., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>, около 08 часов 45 минут по адресу г.Ленск РС (Я) ул. <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> между Г. и Говорун П.В. произошел скандал, в ходе которого Говорун П.В. нанес Г. телесные повреждения, а именно ударил несколько раз по лицу. Согласно акту медицинского обследования живого лица <НОМЕР> от <ДАТА> причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.
Подсудимый Говорун П.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого Говорун П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Г., которая в судебном заседании показала, что она работает охранником в ООО «Алроса-охрана». 27 апреля 2014года около 08 час. 45мин. она находилась на работе, на территории цементного склада ЛО УМТС. Около 08 часов 50 минут к ней на работу пришел её муж - Говорун П.В. Около вагончика между ними произошел скандал, в ходе скандала он таскал её за волосы, пинал и ударил несколько раз по лицу. Второй охранник вызвала оперативных дежурных и сотрудников полиции. Приехавшие первыми оперативные дежурные вывели Говорун П.В. за территорию цементного склада, а она осталась на территории. Когда приехали сотрудники полиции, она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Говорун П.В. Также пояснила суду, что с подсудимым Говорун П.В. она состоит в браке около двух лет, до этого проживали гражданским браком около 3-х месяцев. Совместных детей не имеют, у неё от первого брака имеется сын, 11 лет, который проживает с ними. На протяжении совместной жизни Говорун П.В. занимался рукоприкладством в отношении неё, год назад она подавалазаявление на расторжение брака с ним, но потом от заявления отказалась, простив супруга. Причиной их скандала и нанесения ей телесных повреждений является то, что муж запрещал ей общаться с подругой, которая, по его мнению плохо на неё влияет. Накануне <ДАТА> она с мужем были на дне рождения у их общей знакомой З. Ей на следующий день нужно было на работу, поэтому она спиртное не употребляла. Все остальные гости, в том числе и её супруг, употребляли спиртное за столом. Ей позвонила по телефону её подруга и сказала, что сейчас приедет к ним. Она сказала, чтобы та не приезжала. Однако подруга приехала и она вместе со своей подругой уехала к К. домой. Потом К. сказала, чтобы она с ней доехала до кафе … и, если та там останется, то она (Г.) уедет к себе. Они приехали в кафе …, в котором появился её муж Говорун П.В. со всей пьяной компанией, между ею и мужем произошёл скандал. После чего она с подругой уехали к последней, где она осталась ночевать. А утром, не заходя, домой, она ушла на работу, где появился её супруг Говорун П.В. и нанёс ей телесныеповреждения.
Показания потерпевшей Г. объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: актом медицинского обследования живого лица <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что у <ФИО1> имеется: гематомы /кровоизлияния/ мягких тканей на лице -2; ушиб мягких тканей в лобной, теменных и затылочной области головы, кровоподтёки /4/ в области обеих рук. Эти повреждения образовались в результате воздействия твёрдых, тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных обследуемой, не повлекшие за собой вред здоровью (л.д. 17-18).
Материалом проверки по заявлению гр. Г., зарегистрированный в КУСП № 1857 от 27.04.2014 года по фактупричинения ей телесных повреждений (л.д.6-18).
Юридическая квалификация действий Говорун П.В. по части 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, правильная.
При назначении подсудимому наказания, суд смягчающими вину обстоятельствами признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.
Изучение личности подсудимого Говорун П.В. показало, что на производстве характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, один раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, ранее не судим.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Говорун П. В.а виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10 суток со дня его провозглашения в Ленский федеральный суд Республики Саха (Якутия). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Ф.Тищенко.
