Решение от 17 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 июня 2014 года г.Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Евдошенко Г.Б. подсудимого <ФИО1> защитника: адвоката Боровой Н.Н., представившей удостоверение № 54, и ордер 0014952, а также потерпевших <ФИО2> секретаре <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное  дело по обвинению
 
    Сопина <ФИО4>, <ДАТА2>, не судимого
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом дознания Сопин А.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> примерно в 23 часа 20 минут, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, на почве ранее внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой у него возник умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5> После чего, Сопин А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, взял с веранды пневматическое ружье для подводной охоты и зарядив его гарпуном подошел к <ФИО5> и удерживая его в правой руке направил острие гарпуна в область груди, при этом палец удерживая на спусковом крючке, стал выкрикивать в ее адрес словесную угрозу убийством, в результате чего <ФИО5> угрозу убийством со стороны Сопина А.А. восприняла реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, имел физическое преимущество. На что находящаяся около них <ФИО7>b>. с целью пресечения преступных действий Сопина А.А. потребовала у него прекратить преступные действия в отношении <ФИО5>, однако Сопин А.А. на законные требования <ФИО2> не отреагировал. И в продолжении своего преступного умысла на угрозу убийством Сопин А.А. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий направил острие гарпуна заряженного в пневматическое ружье для подводной охоты в сторону груди <ФИО2>, при этом палец удерживая на спусковом крючке, стал выкрикивать в ее адрес словесную угрозу убийством, на что она угрозу убийством со стороны Сопина А.А. восприняла реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, имел физическое преимущество. Тогда <ФИО5> совместно с <ФИО2> стали просить Сопина А.А. прекратить свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, на что Сопин А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая довести его до конца, удерживая пневматическое ружье для подводной охоты в правой руке, со словами угрозы убийством потребовал, чтобы <ФИО5> и <ФИО2> сели на диван и смотрели с ним телевизор, на что они выполнили требования Сопина А.А. чтобы успокоить последнего.
 
    Угрозу убийством со стороны Сопина А.А. - <ФИО2> и <ФИО5> восприняли реально, так как Сопин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ним, имел физическое преимущество, кроме того у Сопина А.А. в руках находилось заряженное пневматическое ружье для подводной охоты, в связи, с чем у <ФИО2> и <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления высказанных угроз.
 
 
             Действия Сопина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
 
 
    В судебном заседании потерпевшие <ФИО5>, <ФИО2>  заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сопина А.А., поскольку они примирились, причиненный вред им заглажен, претензий к подсудимому они не имеют.
 
 
    Суд, выслушав по заявленному ходатайству Сопина А.А., защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит  к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
 
    В суде  потерпевшие <ФИО5>, <ФИО2>  просили прекратить дело в отношении подсудимого Сопина А.А.,  так как они примирились, претензий к подсудимому не имеют. С аналогичными заявлением к суду обратился подсудимый.
 
 
    Принимая во внимание,  что Сопин А.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, загладил причиненный потерпевшим вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
 
 
    Вещественные доказательства - пневматическое ружье для подводной охоты вернуть по принадлежности Сопину А.А., пневматический пистолет <НОМЕР> - уничтожить.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Сопина <ФИО4> по  ч. 1 ст. 119 УК РФ  производством прекратить за примирением с потерпевшими.
 
 
    Меру пресечения Сопину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.
 
 
    Вещественные доказательства - пневматическое ружье для подводной охоты вернуть по принадлежности Сопину А.А., пневматический пистолет <НОМЕР> - уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья П.Е.Бекмуханова