Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
обвиняемого <ФИО3>,
защитника обвиняемого <ФИО3> - адвоката филиала «<АДРЕС> №1» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
а также потерпевшей <ФИО5>
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что он, <ДАТА2> около <ДАТА>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <ДАТА>, демонстрируя столовую вилку, угрожал убийством <ФИО5>, высказывая при этом намерения убить ее. После чего, в продолжение своих преступных действий <ФИО3> повалил <ФИО5> на пол, и, замахнувшись над ней металлической арматурой, стал высказывать намерения убить ее. Угрозу убийством, высказанную <ФИО3> <ФИО5> воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обвиняемый <ФИО3> вину в совершении преступления полностью признал.
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением, поскольку они примирились, <ФИО3> загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
<ФИО3> по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется удовлетворительно /л.д.13/, УУП М ОМВД России «<АДРЕС> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.14/, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра ГУЗ «<АДРЕС> МРБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.17/, в ходе дознания давал признательные показания, которые способствовали раскрытию преступления.
<ФИО3> привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершенном им преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении <ФИО3>, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Председательствующий <ФИО1>
