Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Брянск 18 июля 2014 года
Суд в составе:
мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района гор. Брянска Пирожка Д.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района г. Брянска Доржиева Т.Ш.,
защитника подсудимого - адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение ***** от Н.А.2 и ордер ***** от Н.А..,
при секретаре Чесаковой О.А.,
с участием подсудимогоХрамкова В.И.,
потерпевшейХрамковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Храмкова В.И.1,
*****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2014 года около 19 часов 00 минут, Храмков В.И.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь *****, в ходе ссоры со своей женой Храмковой Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю Храмковой Н.А., с намерением вызвать у нее чувство страха и опасения за свою жизнь, взял в правую руку деревянный табурет, находящийся в вышеуказанной комнате, и замахнувшись им в сторону Храмковой Н.А. высказал в ее адрес угрозу убийством словами «Я тебя сейчас убью!», в сложившейся ситуации Храмкова Н.А. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и боялась ее осуществления, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление.
Органом предварительного расследования данное деяние Храмкова В.И. квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Храмкова Н.А. обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Храмкова В.И. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред, претензий к Храмкову В.И. она не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
От подсудимого Храмкова В.И. в судебном заседании поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред им заглажен, вину свою признал полностью.
Защитник Свиридова Ю.А. также считала возможным прекратить в отношении Храмкова В.И. уголовное дело, поскольку для прекращения уголовного дела имеются основания.
Государственный обвинитель Доржиев Т.Ш. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Храмкова В.И. по данному основанию.
Выслушав потерпевшую Храмкову Н.А., подсудимого Храмкова В.И. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшей, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Храмкова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что Храмков В.И. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами произошло примирение, а также то, что потерпевшая Храмкова Н.А. просила о прекращении производства по делу, а подсудимый Храмков В.И. не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
С учетом данных обстоятельств, личности Храмкова В.И., мировой судья считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Храмкову В.И., мировой судья считает необходимым отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается мировым судьей по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Храмкова В.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Храмкову В.И.1 - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, по вступлению в законную силу постановления возвратить в распоряжение потерпевшей Храмковой Н.А..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.Г. Пирожок
Секретарь судебного заседания О.А Чесакова
