Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1-37/14г.
18 сентября 2014г. г. Богородск Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника Богородского городского прокурора Мусина Р.И. защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского районаГорбачева Д.В. (ордер <НОМЕР> от 16.09. 2014г.)
при секретаре Лапшовой И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<Березиной В.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. около 08 часов 00 минут <Березина В.В.1>, находясь в детской раздевалке <АДРЕС>» группы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который расположен по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, решила совершить тайное хищение <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <Березина В.В.1>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла <ОБЕЗЛИЧИНО> марки «Fly» модели Е 158, принадлежащий <ФИО2>, находящийся на детском ящике в раздевалке <АДРЕС>» группы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и с похищенным <ОБЕЗЛИЧИНО> покинула место совершения преступления. Похищенный <ОБЕЗЛИЧИНО> <Березина В.В.1> хотела оставить себе в личное пользование. Впоследствии <ОБЕЗЛИЧИНО> марки «Fly» модели Е 158 был изъят сотрудниками полиции.
Своими противоправными умышленными действиями, <Березина В.В.1> причинила <ФИО2>, материальный ущерб в размере 1881 рублей, который для последней малозначительным не является.
Органами предварительного следствия действия <Березиной В.В.1> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой <Березиной В.В.1> и его защитником - адвокатом Горбачевым Д.В. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В ходе назначенного судом предварительного слушания обвиняемая <Березина В.В.1> и её защитник адвокат настаивают на удовлетворении ходатайства.
Потерпевшая <ФИО2> также заявила ходатайство о прекращении производство по делу в отношении <Березиной В.В.1>, указав, что обвиняемая ей принесла извинения, она её простила. Она, потерпевшая, не имеет к обвиняемой каких-либо претензий, в том числе и материального характера, вследствие добровольного возмещения обвиняемой ей причиненного материального ущерба.
Ходатайство заявлено в письменном виде, приобщено к материалам настоящего дела.
Обвиняемая <Березина В.В.1>, полностью признавшая вину в совершении преступления, указала, что искренне раскаивается в содеянном, попросила прощения у потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб -вернула похищенный <ОБЕЗЛИЧИНО>. На удовлетворении заявленного ходатайства настаивает, понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель Мусин Р.И. не возражает против прекращения данного дела.
Защитник - адвокат Горбачев Д.В. в судебном заседании просит производство по делу прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<Березина В.В.1> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести; ранее не судима, является матерью одиночкой, к административной ответственности не привлекалась; принесла извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не имеет к ней каких-либо претензий, в том числе материального характера, вследствие удовлетворения таковых обвиняемой в добровольном порядке.
Потерпевшая <ФИО2> желает в отношение <Березиной В.В.1> уголовное дело прекратить; примирилась с обвиняемой, не имеет к ней каких-либо претензий.
Обсудив ходатайство обвиняемой <Березиной В.В.1>, её защитника - адвоката Горбачева Д.В., ходатайство потерпевшей <ФИО2>, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, с учётом мнения потерпевшей, которая полностью простила <Березину В.В.1>, совершившую впервые указанное преступление, и желает в отношении неё уголовное дело прекратить за примирением, указав в своем заявлении, что не имеет к ней каких-либо претензий, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой <Березиной В.В.1>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО2>, обвиняемой <Березиной В.В.1> и её защитника адвоката Горбачева Дмитрия Владимировича о прекращении в отношении <Березиной В.В.1> уголовного дела удовлетворить:
Прекратить уголовное дело в отношении <Березиной В.В.1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении <Березиной В.В.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> марки «Fly» модели Е 158, переданный под расписку потерпевшей <ФИО2>, - считать переданным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья: А.С.Денисова
