Решение от 18 сентября 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                               Дело № 1-37/ 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2014 года. г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.А.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска  Панина А.М.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска <АДРЕС> Зубова В.П.
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого   <Ломакина С.М.1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    <Ломакина С.М.1>, <ДАТА3>  рождения, уроженца гг. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119    УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <Ломакин С.М.1> в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совместно с падчерицей <ФИО2>, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры у <Ломакина С.М.1> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО2>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <Ломакин С.М.1>, в пяти метрах от калитки ограды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, замахнулся на <ФИО2> находящейся у него в руке палкой-черенком высказав слова угрозы убийством, сказал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в подтверждение своих слов нанес ей один удар палкой плашмя в область локтя левой руки, так как в этот момент <ФИО2> прикрыла голову руками, причинив ей физическую боль. <ФИО2> видя агрессивный настрой <Ломакина С.М.1>, учитывая его физическое превосходство, характер сложившихся между ними взаимоотношений, причинившие ей телесные повреждения, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, а палку-черенок в руках <Ломакина С.М.1> как предполагаемое орудие убийства, испугалась за свою жизнь и здоровье. <Ломакин С.М.1> видя, что <ФИО2>, напугана, его угрозу убийством восприняла реально, самостоятельно прекратил свои преступные действия. В сложившейся ситуации с учетом личности <Ломакина С.М.1> его действий, у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны <Ломакина С.М.1>
 
      В результате   умышленных действий <Ломакина С.М.1>, <ФИО2> были причинены телесные повреждения: 1.ушиб (1) и ссадины левого локтевого сустава. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям
 
      Таким образом, <Ломакин С.М.1>, совершил преступление, предусмотренного ч.1ст.П9 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
              До судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Ломакина С.М.1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <Ломакин С.М.1> возместил в полном объеме,  извинился. Претензий у потерпевшей к <Ломакину С.М.1> не имеется. Подсудимый <Ломакин С.М.1> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
                Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлению небольшой  тяжести, подсудимый на момент совершения преступления  не судим, загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с последней, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Ломакина С.М.1> в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
                Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Ломакина С.М.1> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Ломакина С.М.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
               Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <Ломакину С.М.1> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
               Вещественное доказательство по делу - палку, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                           С.А.Корниенко