Решение от 01 октября 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-37/2014                                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
г. Андреаполь                                                                01 октября 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., при секретаре Медведковой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасова Н.А., подсудимого Никифорова А.В., защитника - адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 094880 от01 октября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Никифорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 02 сентября 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Никифоров <ФИО1> совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    20 июля 2014 года  Никифоров <ФИО1>  находился в прихожей комнате дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, где совместно с <ФИО2> и <ФИО3> распивал спиртное. В ходе распития спиртного между Никифоровым А.В. и <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали ругаться. В ходе данного конфликта Никифоров А.В. и <ФИО2> стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Никифорова А.В. это очень сильно разозлило, в этот момент 20.07.2014 года около 15 часов 30 минут у Никифорова А.В. , находящегося по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> и реализуя свой преступный умысел, непосредственно сразу после его возникновения, Никифоров А.В., желая запугать <ФИО2> встал с дивана, пошел на кухню дома, где взял с полки , расположенной на кухне дома, в руку деревянную скалку. После чего, держа в руке скалку, он вышел в прихожую комнату дома, подошел к <ФИО2> и с целью запугать последнюю, замахнулся на нее деревянной скалкой, при этом высказал в ее адрес угрозу того, что он ее сейчас убьет. Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, опасалась ее осуществления, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Никифоров А.В.  находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол, агрессивен, свои действия он не контролировал, и при нем находилась деревянная скалка. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО2> забежала в соседнюю комнату дома, где по мобильному телефону позвонила дочери.
 
    Никифоров А.В. в судебном заседании  виновным себя в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,  признал  полностью. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело  в отношении Никифорова А.В. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшей заглажен путем  приобретения продуктов питания и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Никифоров А.В. заявление потерпевшей поддержал, и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник - адвокат Афанасьев М.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Никифорова А.В. возражает.  
 
       Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
 
    Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное   ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что между потерпевшей <ФИО2> и подсудимым Никифоровым А.В. состоялось примирение.  Вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшей путем приобретения продуктов питания и принесения извинений. Потерпевшая претензий к Никифорову А.В. не имеет.
 
    Согласно справке ИЦ УМВД по Тверской области Никифоров А.В. ранее не судим.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никифорова А.В. за примирением сторон.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу и понятны.
 
    Вещественное доказательство: деревянную скалку светло-коричневого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Андреапольского ОП МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ  процессуальные издержки, выплаченные адвокату в суде подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Никифорову <ФИО1> на период апелляционного обжалования не избирать.
 
    Вещественное доказательство: деревянную скалку светло-коричневого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Андреапольского ОП МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить.
 
    Взыскать с Никифорова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 550 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Андреапольский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Андреапольского района Тверской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                               Т.Н.Щербинина      
 
 
    «Согласовано»
 
 
    Мировой судья                                                                                   Т.Н.Щербинина