Решение от 11 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова<ФИО>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС>  <ФИО2>, действующего на основании  письменного поручения зам.прокурора <АДРЕС>,
 
    подсудимого   <ФИО3>,
 
    защитника     <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от   <ДАТА2>),
 
    потерпевшего <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>,
 
    при секретаре      <ФИО7>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО3>, <ДАТА3>   рождения, уроженца     <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   гражданина  Российской Федерации,   со  средним    образованием,  разведенного, имеющего двоих  несовершеннолетних детей,   военнообязанного,    работающего рабочим в ООО «Экспрессстрой плюс»,  зарегистрированного по адресу:     <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 121-3,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 26,  не  судимого:
 
 
                - обвиняемого  в   совершении   преступления,  предусмотренногоч.1 ст. 112 УК РФ,                                          
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ДАТА4> не позднее 19 часов 08 минут <ФИО3> находился по адресу: <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, где так же находился <ФИО5>, с которым он распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между <ФИО3> и <ФИО5> возникла словесная ссора. В ходе ссоры из-за оскорбления в адрес сожительницы <ФИО3> - <ФИО11>, на почве личных неприязненных отношений у <ФИО3> возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>.
 
      Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> не позднее 19 часов 08 минут <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> и  желая их наступления, подошел к <ФИО5> и умышленно нанес ему удар кулаком в область лица, от которого <ФИО5> упал на пол. После чего <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, ударил <ФИО5> кулаком в область носа, отчего у него из носа пошла кровь. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения: сочетанную лицевую и черепно-мозговую травму: закрытый перелом костей носа, закрытый перелом нижней челюсти справа в области суставного отростка, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области справа, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. После чего <ФИО3>   прекратил свои преступные действия, а <ФИО5> убежал из квартиры.
 
 
    В судебном заседании подсудимый  <ФИО3> вину в указанном преступлении признал  полностью, согласился  с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство  заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему  разъяснены и понятны. Защитник ходатайство подсудимого  поддержал, государственный обвинитель,  потерпевший  и его представитель  не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Мировой судья  находит обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
                При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ,  к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее  не судим,  совершил указанное умышленное преступление впервые, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Экспрессстрой плюс»   также характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими   наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ,    суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  объяснение, данное     <ФИО3> до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно  изложил об обстоятельствах совершенного преступления, и которое суд расценивает как  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,   наличие на иждивении двоих  несовершеннолетних детей.
 
                Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ,     суд по данному делу  не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить    <ФИО3> наказание  в пределах санкции   ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом требований  ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с  установлением <ФИО3> следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы,  не выезжать за пределы  территории соответствующего муниципального образования  -  <АДРЕС> района   <АДРЕС> края без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы,  с возложением на   <ФИО3>  обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
 
    Суд находит достаточным  установление   <ФИО3> данных видов ограничений. Оснований для  установления  <ФИО3> дополнительно иных, предусмотренных законом  (ст.53 УК РФ) ограничений, суд  не усматривает.
 
    Мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания  подсудимому, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые  бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, совершенного     <ФИО3>,   судом в отношении него не установлено. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по настоящему делу в виде  вознаграждения адвоката мировой судья полагает необходимым в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  и назначить наказание в виде  10 (десяти) месяцев ограничения  свободы.
 
    В течение указанного  срока наказания осужденному    <ФИО3> установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы  территории соответствующего муниципального образования - <АДРЕС> района <АДРЕС> края без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы;  возложить на   <ФИО3>  обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный  государственный    орган  для регистрации.
 
                Меру пресечения     <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
                Процессуальные издержки по настоящему делу в виде  вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.
 
                Приговор может быть обжалован в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края, кроме какпо основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 
 
 
 
                  Мировой  судья                                                               Т.С. Труфанова                                                                     
 
     Согласовано                             Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска
 
                                                                                 <ФИО13>