Приговор от 06 мая 2014 года №1-37/2014

Дело № 1-37/2014
 
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
    06 мая 2014 года с. Угловское
 
    Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    пом. прокурора Угловского района Ю.В. Подопросветовой
 
    подсудимого Р.В. Кикоть,
 
    защитника – адвоката Е.Ш. Кусаинова,
 
    представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре И.В. Тумашовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
Кикоть Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кикоть Р.В. совершил покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
 
    В 2013 году в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кикоть Р.В. с целью улучшения своего материального состояния, возник преступный умысел на сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Кикоть Р.В. в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приобрел на рынке в <адрес> <адрес>, у неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, спиртосодержащую жидкость непищевого назначения, заведомо для него не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранил у себя дома по адресу:<адрес> целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Кикоть Р.В., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и ее нельзя использовать в качестве пищевого продукта, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей и желая наступления преступного результата, находясь у себя дома по адресу:<адрес>, сбыл П.А.А. действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выступившей в качестве покупателя, для личного употребления в качестве пищевого продукта приготовленную им спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты>., налитую в бутылку емкостью <данные изъяты>., с надписью на этикетке «<данные изъяты>…», получив за это денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    После этого, в этот же день Пригорь А.А. добровольно выдала сотруднику полиции приобретенную ею у Кикоть Р.В. бутылку со спиртосодержащей жидкостью, в связи с чем, реализованная Кикоть Р.В. спиртосодержащая жидкость не попала в оборот и его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, которую Кикоть Р.В. сбыл П.А.А. для личного употребления в качестве пищевого продукта, является водным раствором этилового спирта крепостью <данные изъяты>, несоответствующим по крепости, по повышенному содержанию ацетальдегида, сивушных масел, сложных эфиров, наличию ацетона <данные изъяты> «<данные изъяты>. Общие технические условия». Данный водный раствор этилового спирта не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р <данные изъяты> «<данные изъяты>. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов").
 
    Кроме того, Кикоть Р.В. в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществил умышленные действия по приобретению на рынке в <адрес> края у неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранил у себя дома по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. до <данные изъяты>. <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и ее нельзя использовать в качестве пищевого продукта, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей и желая наступления преступного результата, находясь у себя дома по адресу:<адрес>, сбыл П.А.А.., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выступившей в качестве покупателя, для личного употребления в качестве пищевого продукта приготовленную им спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты>., налитую в бутылку, емкостью <данные изъяты>., с надписью на этикетке «<данные изъяты>», получив за это денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ П.А.А.. добровольно выдала сотруднику полиции приобретенную ею у Кикоть Р.В. бутылку со спиртосодержащей жидкостью, в связи с чем, реализованная Кикоть Р.В. спиртосодержащая жидкость не попала в оборот и его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, которую Кикоть Р.В. сбыл П.А.А. для личного употребления в качестве пищевого продукта, является водным раствором этилового спирта крепостью <данные изъяты>, несоответствующим по крепости, по повышенному содержанию альдегидов, сивушных масел, сложных эфиров, наличию ацетона. <данные изъяты> «<данные изъяты>. Общие технические условия». Данный водный раствор этилового спирта не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ <данные изъяты> «<данные изъяты>. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов").
 
    Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кикоть Р.В. возник преступный умысел, направленный на хранение с целью последующего сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что хранимая им в целях сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и ее нельзя использовать в качестве пищевого продукта, и желая наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, Кикоть Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приобрел на рынке в <адрес> края, у неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах не менее 200 мл спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранил у себя дома по адресу:<адрес> целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. сотрудником МО МВД РФ «Рубцовский» по адресу:<адрес>, у Кикоть Р.В. были изъяты <данные изъяты> бутылки, емкостью по <данные изъяты> л., со спиртосодержащей жидкостью объемом по <данные изъяты> в каждой, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранимая Кикоть Р.В. в целях сбыта спиртосодержащая жидкость в бутылке № является водным раствором этилового спирта, крепостью 31 %, и не соответствует по крепости, по повышенному содержанию ацетальдегида, сивушных масел, сложных эфиров; в бутылке № является водным раствором этилового спирта, крепостью <данные изъяты>, и не соответствует по крепости, по повышенному содержанию ацетальдегида, сивушных масел, сложных эфиров ГОСТ <данные изъяты> «<данные изъяты>. Общие технические условия». Данный водный раствор этилового спирта не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так не соответствует требованиям ГОСТ <данные изъяты> «<данные изъяты>. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов").
 
    В судебном заседании подсудимый Кикоть Р.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.
 
    Защитник Кусаинов Е.Ш., помощник прокурора Подопросветова Ю.В. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Кикоть Р.В. по факту реализации П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, направленные на достижение единого результата, не доведенные по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3. ст.30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Действия подсудимого Кикоть Р.В. по факту хранения спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Кикоть Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершены покушение на умышленное преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на правоотношения в сфере здоровья населения.
 
    По месту жительства органом местного самоуправления, соседями, участковым уполномоченным, работодателем подсудимый Кикоть Р.В. характеризуется положительно, ранее не судим. Факт привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по мнению суда, не влияет на то, что как личность, Кикоть Р.В. характеризуется положительно.
 
    Кикоть Р.В. совершил преступления впервые, вину признал, в содеянном раскаивается в полном объеме. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания за каждое совершенное преступление. Также в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (при назначении наказания за покушение на преступление), суд полагает возможным назначить наказание Кикоть Р.В. в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения. При определении размера наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ суд, кроме прочего, принимает во внимание имущественное положение Кикоть Р.В., имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы.
 
    Назначая наказание по совокупности преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    С учетом указанного имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, в целях реального исполнения наказания, в соответствии с требованием ч.3 ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о рассрочке выплаты штрафа ежемесячно равными частями.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
 
    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - двух бутылок, емкостью <данные изъяты> л каждая со спиртосодержащей жидкостью примерным объемом по <данные изъяты> мл в каждой; одной бутылки, емкостью <данные изъяты> л., со спиртосодержащей жидкости примерным объемом <данные изъяты> л.; одной бутылки, емкостью <данные изъяты> л., без содержимого, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах - денежной купюре достоинством <данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> № денежной купюре достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> №, денежной купюре достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> №, лейке-воронке из полимерного материала светлого цвета, подлежит разрешению по правилам п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки суд возмещает за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Кикоть Р.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;
 
    - по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Кикоть Р.В. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. На основании ч.3 ст.46 УК РФ исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на 8 месяцев с оплатой по 1 000 рублей в месяц.
 
    Меру пресечения Кикоть Р.В. не избирать.
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты> бутылки, емкостью <данные изъяты> л каждая со спиртосодержащей жидкостью примерным объемом по <данные изъяты> мл. в каждой; <данные изъяты> бутылку, емкостью <данные изъяты> л., со спиртосодержащей жидкостью, примерным объемом <данные изъяты> л.; <данные изъяты> бутылку, емкостью <данные изъяты> л., без содержимого, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Рубцовского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить; вещественные доказательства - денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> № № лейку-воронку из полимерного материала светлого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Рубцовского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, вещественное доказательство <данные изъяты> диск и <данные изъяты> диск с записями проведения проверочных закупок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.
 
    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Судья О.А.Закоптелова