Приговор от 04 июня 2014 года №1-37/2014

Дело № 1-37/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кош-Агач 04 июня 2014 года
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Кош-Агачского района Морозова Е.В.,
 
    подсудимых Енчинова В.В. , Енчинова В.В. ,
 
    защитников- адвокатов: Кашетова М.У., представившего удостоверение № 41, ордер №2017, Чукачук А.Ж., представившего удостоверение № 84, ордер № 141, от 04 июня 2014 года соответственно,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    при секретаре Керексибесовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
 
    Енчинова В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Енчинова В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Енчинов В.В. и Енчинов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
 
    19 февраля 2014 года около 02.00 часов в с. Чаган-Узун Кош-Агачского района Республики Алтай у Енчинова В.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося возле здания сельского Дома культуры, расположенного по ул. Центральная, из корыстных побуждении, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Достык», расположенного по ул. Колхозная- 14, в с. Чаган-Узун Кош-Агачского района, принадлежащей ФИО, а именно спиртных напитков для дальнейшего употребления. После чего, Енчинов В.В. для реализации своего преступного умысла, зная, что в доме №9 по ул. Колхозная в с. Чаган-Узун Кош-Агачского района, Республики Алтай спит его брат Енчинов В.В. , с которым ранее в тот же день совместно употреблял спиртное, решил взять его с собой и с этой целью, в указанное время, он пришел в указанный дом и разбудив спящего в состоянии алкогольного опьянения Енчинова В.В. предложил ему совершить кражу спиртных напитков из магазина «Достык» с незаконным проникновением во внутрь помещения, на что последний согласился, тем самым вступив с Енчиновым В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Енчинов В.В. распределил роли таким образом, что сам он разобьет стекло на окне магазина и проникнет в помещение магазина, а Енчинов В.В. в это время останется на улице около магазина с целью предупредить Енчинова В.В. в случае возникновения опасности. После чего, Енчинов В.В. и Енчинов В.В. незамедлительно осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью совместного незаконного обогащения, осознавая противоправность и наказуемость своих деяний, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, около 02.00 часов 19 февраля 2014 года, выйдя из дома №9 по ул. Колхозная в с. Чаган-Узун Кош-Агачского района Республики Алтай, подошли к окну, расположенному на восточной стене с левой стороны от входа магазина «Достык», находящейся по ул. Колхозная, 14, принадлежащей ФИО, внутри которой находились товарно-материальные ценности, в том числе спиртные напитки. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, действуя согласно ранее достигнутого предварительного преступного сговора, в указанное выше время и месте, Енчинов В.В. руками снял нижнюю часть металлопластиковой рольставни на указанном выше окне, затем кулаком правой руки разбил стекло на правой створке окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник во внутрь магазина, а в это время Енчинов В.В. остался снаружи указанного магазина, с целью предупредить Енчинова В.В. в случае возникновения опасности. Енчинов В.В. находясь внутри магазина, продолжая реализовывать свой совместный с Енчиновым В.В. преступный умысел, путем свободного доступа, убедившись, что его совместные действия с Енчиновым В.В. носят тайный, преступный характер и никто не сможет помещать осуществлению их преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совместного с Енчиновым В.В. личного незаконного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, умышленно, увидев, стоящий на прилавке около этого же окна в торговом зале монитор с приставкой (ресивер) от камеры видео-наблюдения, понимая, что в последствии его могут установить по записи видеокамеры, решил похитить приставку стоимостью 5 000 рублей и сняв его, наклонившись через проем на окне, положил на землю. После чего, Енчинов В.В. из витрины торгового помещения похитил одну 0,5 литровую бутылку пива «Бессер» стоимостью 45 рублей, одну 1,5 литровую бутылку пива «Немецкое» стоимостью 110 рублей, одну 0,5 литровую бутылку сока «Алоэ» стоимостью 60 рублей, затем похитил из металлического ящика под столом денежные средства бумажными купюрами в 50 и 500 рублей, всего 1 500 рублей, прошел в складское помещение, где из ящика с водками взял четыре бутылки 0,5 литровой водки «Белая береза» стоимостью 170 рублей на общую сумму 680 рублей, принадлежащие ФИО. В это время в помещение торгового зала через тот же проем на окне проник ранее оставшийся на улице Енчинов В.В. , которому Енчинов В.В. передал из похищенного им две бутылки водки, остальное похищенное Енчинов В.В. взял с собой. После чего, Енчинов В.В. и Енчинов В.В. все указанное выше похищенное вынесли через тот же проем на окне из указанного магазина, где, взяв с собой еще приставку (ресивер) камеры видео наблюдения, которого ранее Енчинов В.В. положил на землю под окном магазина и тайно похитив, скрылись с места преступления, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 7 395 рублей.
 
    Енчинов В.В. и Енчинов В.В. , как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимых заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованными, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Енчинова В.В. и Енчинова В.В. по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении Енчинову В.В. и Енчинову В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а так же принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Согласно характеристик, представленных УУП ОМВД России по Кош-Агачскому району и главами сельской администрации Чаган-Узунского и Курайского сельских поселений Енчинов В.В. характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, Енчинов В.В. характеризуется так же посредственно, как лицо систематически злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности. На диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимые не состоят.
 
    Судом признается и учитывается в качестве смягчающего наказание Енчинова В.В. и Енчинова В.В. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, наличие у Енчинова В.В. малолетнего ребенка, явка с повинной.
 
    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Енчиновым В.В. и Енчиновым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Енчиновы осуждаются настоящим приговором.
 
    Изучив личность подсудимых Енчинова В.В. и Енчинова В.В. , конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление подсудимых Енчиновых возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает Енчинова В.В. и Енчинова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Енчинова В.В. и Енчинова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    Енчинову В.В. в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов;
 
    Енчинову В.В. в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
 
    Енчинову В.В. и Енчинову В.В. определить отбывание обязательных работ в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Меру пресечения Енчинову В.В. и Енчинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ресивер оставить во владении потерпевшей ФИО; спортивное трико и одну пару обуви оставить во владении Енчинова В.В.; следы рук ( в количестве 6-ти шт.), след подошвы обуви- хранить при уголовном деле; денежную купюру достоинством 100 рублей, восемь купюр по 50 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей, передать ФИО; картонную коробку с содержимым: три стеклянные 0,5 литровые пустые бутылки и одну 1,5 литровую бутылку из полимерного материала коричневого цвета из под пива «Немецкое», три соскоба вещества бурого цвета на марлевом тампоне – уничтожить;
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ого Енчинова В.В. и Енчинова В.В. от уплаты процессуальных издержек
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Л.Л. Алушкина