Приговор от 23 мая 2014 года №1-37/2014

    Дело № 1-37/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ** **.**.**
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,
 
    при секретаре Невенчаной А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Заики А.В.,
 
    подсудимого Рыжкова С.Б.,
 
    защитника адвоката Этманова В.А., представившего удостоверение № * и ордер № * от **.**.**,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
 
    Рыжкова С.Б., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжков С.Б. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Рыжков С.Б. в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от **, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, а также с целью последующего изготовления наркотического средства <данные изъяты> собрал <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой более *., то есть в крупном размере, которое с той же целью переместил в свое жилище, расположенное по адресу: **,
**, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до **.**.**.
 
    Продолжая совершение преступления, Рыжков С.Б. **.**.** примерно в
* часов * минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, из части сорванных ранее <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты> общей массой *. (согласно справке об исследовании № * от **.**.**, заключению эксперта № * от **.**.**), то есть в значительном размере, которое он также незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до **.**.** в спальне своего жилища по адресу **.
 
    **.**.** в период времени с * часов * минут по * часов * минут сотрудниками К МРО Управления ФСКН России по ** в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>» было обследовано жилище Рыжкова С.Б., расположенное по адресу: **. В ходе обследования жилища была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справкам об исследовании № *, *, * от **.**.** и заключению эксперта № * от **.**.** является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой *., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, а так же наркотическое средство <данные изъяты> массой * (согласно справке об исследовании № * от **.**.**, заключению эксперта № * от **.**.**), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 также является значительным размером, которые Рыжков С.Б. приобрел, изготовил и хранил с целью личного потребления.
 
    В ходе предварительного расследования обвиняемый Рыжков С.Б. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Рыжкова С.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Рыжков С.Б. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого Рыжкова С.Б., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рыжкову С.Б. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Рыжкова С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказана полностью и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыжкову С.Б., суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств при проведении следственных действий и предъявлении постановления на осмотр жилища, а также в добровольном указании места сбора наркотического средства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыжкову С.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд при назначении наказания подсудимому также учитывает, что Рыжков С.Б. по месту жительства должностным лицом характеризуются <данные изъяты>.
 
    Свидетель Р.Б.А. суду пояснил, что характеризует <данные изъяты> с положительной стороны, так как Рыжков С.Б. помогает <данные изъяты>, трудоустроен, проживает с <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Рыжковым С.Б., является тяжким.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ) категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, учитывая, что единственным видом наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначения наказания в виде лишения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для признания установленных по делу смягчающих наказание обстоятельства исключительными, для применения при назначении наказания Рыжкову С.Б. положений ст. 64 УК РФ.
 
    Суд, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого <данные изъяты>, считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому, возможно, не назначать.
 
    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется
ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить Рыжкову С.Б. меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
 
    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что наркотическое средство <данные изъяты>, изъятые у Рыжкова С.Б. - следует уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ,
ст. ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать виновным Рыжкова С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. ч. 1, 5
ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком * года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Рыжкову С.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко