Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Дело №1-37/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 28 мая 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Лысухо П.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зайцевой Н.М.,
представителя потерпевшего ФИО3,
подсудимого Малинова В.В.,
защитника адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № 342616 от 28.05.2014г.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Малинова В.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Малинов В.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
27 марта 2014 года около 22 часов 20 минут Малинов В.В. с целью совершения хищения пришел к магазину «Товары повседневного спроса», принадлежащему ООО «Ритм», расположенному по адресу: <адрес>. При помощи принесенного с собой молотка извлек гвозди, которыми были забиты створки окна, ведущего в подсобное помещение магазина, открыл окно и, просунув руку между прутьями установленной на окне металлической решетки, со стеллажа, находящегося в подсобном помещении магазина, тайно похитил 12 банок слабоалкогольного тонизирующего газированного напитка «ТЕН СТРАЙК», объемом 0,5 л каждая, по цене 80 рублей за одну, на общую сумму 960 рублей. С похищенным Малинов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Ритм» материальный ущерб на сумму 960 рублей.
28 марта 2014 года около 00 часов 40 минут Малинов В.В. с целью совершения хищения имущества пришел к магазину «Товары повседневного спроса», принадлежащему ООО «Ритм», расположенному по адресу: <адрес>. Открыв створки окна, ведущего в подсобное помещение магазина, просунул руку между прутьями установленной на окне металлической решетки, и со стеллажа, находящегося в подсобном помещении магазина, тайно похитил 23 банки пивного напитка «МАРТИ РЭЙ КОКТЕЙЛЬ», объемом 0,5 л каждая, по цене 60 рублей за одну, на общую сумму 1380 рублей. С похищенным Малинов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Ритм» материальный ущерб на сумму 1380 рублей.
Полностью согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Малинова В.В. по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ (по 2 эпизодам), поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Малинова В.В., который судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО3 28 марта 2014г. в сумме 1480 рублей был возмещен подсудимым 09 апреля 2014 года в сумме 1500 рублей о чем в уголовном деле имеется расписка (т.1, л.д.99), поэтому в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 отказалась от заявленного гражданского иска, что в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ является основанием для прекращения судом производства по нему.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 банок с пивным напитком «МАРТИ РЭЙ КОКТЕЙЛЬ», обнаруженные и изъятые 28.03.2014г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Ритм», следует оставить у потерпевшего.
8 пустых жестяных банок из-под слабоалкогольных напитков, обнаруженных и изъятых 28.03.2014г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, молоток-гвоздодер, изъятый в ходе выемки 09.04.2014г. у Малинова В.В., следует уничтожить.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Малинова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ (по эпизоду от 27.03.2014г.) - в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.
- по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ (по эпизоду от 28.03.2014г.) - в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Малинову В.В. наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Обязать осужденного Малинова В.В. встать на учет в УИИ Стародубского района Брянской области, не менять постоянного места жи- тельства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Малинову ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: 9 банок с пивным напитком «МАРТИ РЭЙ КОКТЕЙЛЬ», обнаруженные и изъятые 28.03.2014г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Ритм», оставить у потерпевшего.
8 пустых жестяных банок из-под слабоалкогольных напитков, обнаруженные и изъятые 28.03.2014г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, молоток-гвоздодер, изъятый в ходе выемки 09.04.2014г. у Малинова В.В., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.И.Лысухо
