Приговор от 05 августа 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-37/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Агидель                                                                                                            5 августа 2014 года
 
    Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель САДЫКОВА А.А.,
 
    подсудимых АБДУРАГИМОВА А, МАГДАНОВОЙ Г
 
    защитника ГАЗИЗОВА Д.М., представившего удостоверение № 0054 и ордер № 023908,
 
    при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
 
    а также представителя потерпевшей стороны Ш
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Абдурагимова А, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    Магдановой Г, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдурагимов А.Ш. и Магданова Г.Ф. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в г. Агидель, при следующих обстоятельствах.
 
    29 апреля 2014 года, около 13 часов, Абдурагимов А.Ш. и Магданова Г.Ф. находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г. Агидель, <данные изъяты>, там же договорились о хищении чужого имущества из магазина. Реализуя свой преступный умысел, Абдурагимов А.Ш. взял корзинку для складывания покупок, а у Магдановой Г.Ф. на руках была её дамская сумка. Абдурагимов А.Ш. набрал в корзину продукты питания: чай в пакетиках, хлеб, кетчуп, за которое они могли расплатиться в кассе, имея при себе 200 рублей денег. В то же время, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, с целью хищения, Абдурагимов А.Ш. положил в дамскую сумку Магдановой Г.Ф. коньяк «Золотая выдержка» в литровой бутылке, стоимостью <данные изъяты> руб., два батона колбасы «Краковская», один батон весом 0,428 гр., стоимостью <данные изъяты> руб., другой батон весом 0, 457 гр., стоимостью <данные изъяты> коп., рыбу «Скумбрия» в вакуумной упаковке, весом 300 гр., стоимостью <данные изъяты> руб., майонез «Провансаль» две упаковки, на сумму <данные изъяты> рублей. Вдвоём подошли к кассе, где расплатились за находящиеся в корзине продукты, заплатив около <данные изъяты> рублей, и хотели скрыться с похищенными продуктами, находящимися в дамской сумке Магдановой, однако были остановлены при выходе из магазина работниками магазина. Когда Магданова Г.Ф. отказалась показывать содержимое своей сумки администратору магазина, Абдурагимов А.Ш. выхватил у неё сумку и побежал к выходу, но был задержан работниками магазина.
 
    В судебном заседании подсудимые Абдурагимов А.Ш. и Магданова Г.Ф.вину в предъявленном им обвинении признали полностью. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Сторона обвинения, государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не против заявленного подсудимыми ходатайства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку сторона обвинения не против заявленного подсудимыми ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке.
 
    По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Содеянное Абдурагимовым А.Ш. и Магдановой Г.Ф. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
 
    При назначении наказания Абдурагимову А.Ш. и Магдановой Г.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимые признают вину и учитывает признание вины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усмотрел.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённых Абдурагимовым А.Ш. и Магдановой Г.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимых, мнение представителя потерпевшей стороны, не желавшей назначения строгого наказания, суд считает возможным исправление Абдурагимова А.Ш. и Магдановой Г.Ф. без изоляции их от общества
 
    Сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Абдурагимова А, Магданову Г признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год 3 (три) месяца каждому, с удержанием в доход государства 10 % их заработка с каждого, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
 
    Меру пресечения Абдурагимову А.Ш. и Магдановой Г.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:                                                                                                                М.А. ГАЛЕЕВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать