Постановление от 24 июня 2014 года №1-37/2014

Дело № 1-37/2014 г
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Хабары 24 июня 2014 года
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,
 
    подсудимого Колесникова И.Г.,
 
    защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 115531, удостоверение № 32,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Колесникова И.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, Колесников И.Г. находясь возле склада отделения М. ОАО «Л.», расположенного <данные изъяты>, решил совершить хищение зерна семенной пшеницы.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 до 07 часов, Колесников И.Г. на гужевой повозке подъехал с складу отделения М. ОАО «Л.», расположенного <данные изъяты>, подошел к воротам данного склада, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и через проем, находящийся в одной из створок ворот, незаконно проник в склад, где хранится зерно семенной пшеницы. Колесников И.Г. из бурта набрал два полипропиленовых мешка 70 килограмм зерна семенной пшеницы сорта «Б.», стоимостью *** руб. *** копеек за 1 килограмм. После чего через вышеуказанный проем Колесников И.Г. из данного склада поочередно вынес два полипропиленовых мешка с зерном, тайно их похитив. С похищенным зерном пшеницы Колесников с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Л.» ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Подсудимый Колесников И.Г. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
 
    Государственный обвинитель Калюжный Д.С., адвокат Бакланов С.В., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Представитель потерпевшего Логинов А.И. в судебное заседание не явился, письменно заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
 
        Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
        Квалификацию содеянного Колесникова И.Г. по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
        От представителя потерпевшего Логинова А.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова И.Г. в связи с его примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
 
        Подсудимый Колесников И.Г. не возражает против прекращения дела. Адвокат Бакланов С.В. поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.
 
        Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.     
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Колесников И.Г. ранее не судим, положительно характеризуется, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Колесникова И.Г.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесникова И.Г. - отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева